Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А67-7248/2016

Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А67-7248/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-21752 (3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего товариществом собственников жилья «Жилье» (далее – должник) Макаровой Олеси Юрьевны (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Томской области от 29.11.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2019 по делу № А67-7248/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,установил:в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Криулько Юрий Николаевич обратился в суд с заявлением о возложении на должника обязанности по передаче жилых помещений: однокомнатной квартиры № 21 (строительный номер 20) и двухкомнатной квартиры № 25 (строительный номер 24), находящихся на четвёртом этаже кирпичного жилого дома со встроено-пристроенными автостоянками и офисами, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Розы Люксембург, д. 45.При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2019, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Повторно разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 71, 100, 201.4, 201.6, 201.10, 201.11 Закона о банкротстве, исходили из обоснованности заявленного требования и совокупности всех необходимых условий, позволяющих осуществить передачу Криулько Ю.Н. жилых помещений, расположенных во введённом в эксплуатацию 25.12.2014 многоквартирном жилом доме, на основании заключенных между ним и должником договоров и дополнительных соглашений к ним.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать конкурсному управляющему товариществом собственников жилья «Жилье» Макаровой Олесе Юрьевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "ТомскРТС"



Великодный Александр Валерьевич



Венделева Светлана Владимировна



Гуйо Юрий Владимирович



Департамент недвижимости администрации г. Томска



Жуков Александр Валентинович



Криулько Юрий Николаевич



Макарова Олеся Юрьевна



Нестеров Михаил Владимирович



ООО "ТомскСтройИндустрия"



ООО "Центр энергетических технологий"



ООО "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОТЕЧЕСТВО-С"



Печагина Екатерина Михайловна



Райгель Сергей Александрович



Райгель Сергей Анатольевич



Салата Виктор Николаевич



Салата Денис Викторович



Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"



Спольский Михаил Лазаревич



Трубицын Геннадий Федорович



ТСЖ "Жилье"



ТСЖ "Жилье" КУ Макарова О.Ю



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области



УФССП России по Томской области МОСП по ИОВИП



Федеральная налоговая служба



Федеральная налоговая служба России



ФНС России МРИ №7 по Томской области



ФНС России Федеральная налоговая служба Российской Федерации Инспекция по г. Томску