Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А67-7056/2013

Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А67-7056/2013Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1335223 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-14267 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 7 октября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Борзенко Геннадия Иннокентьевича на определение Арбитражного суда Томской области от 18.01.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2019 по делу № А67-7056/2013, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Томский завод измерительной аппаратуры» (далее – должник) Борзенко Г.И. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением об установлении приоритетного порядка погашения его требования по выплате заработной платы в размере 167 082 руб., имеющего реестровый характер, перед требованиям второй очереди по текущим обязательствам. Определением суда первой инстанции от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.03.2019 и округа от 11.06.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Борзенко Г.И. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая разногласия, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности наличия оснований для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Байбородова Людмила Вячеславовна



Бейкова Вера Спиридонова











Кисель Галина Григорьевна



Коваленко Владимир Михайлович





Ломакина Валентина Федоровна



Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области















Тарандо Лариса Александровна





Ушакова Людмила Николаевна Ответчики:










ИФНС Росси по г. Томску.



К/у ОАО "Томский завод измерительной аппаратуры" Калакутин Ю. Ф.







КУ ОАО "Томский завод измерительной аппаратуры" Калакутин Юрий Фдорович







ОАО "Томский завод измерительной аппаратуры"



ОАО К/у "Томский завод измерительной аппаратуры" Калакутин Ю.Ф. Иные лица:






Горельская Валентина Алексеевна



Григорьева Нина Феликсовна





















Перемитина Мария Федоровна



Потей Ольга Николаевна



Прокуратура Ленинского района г. Томска



Ромашова Людмила Ивановна





Тарлаганова Лариса Максимовна





Хитринский Юрий Витальевич



Шуховцова Виктория Николаевна Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А67-7056/2013Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А67-7056/2013Показать все документы по этому делу