Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А67-7055/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Томск Дело № А67– 7055/2013
04 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Цыбульский,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Б. Шуляковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использование средств аудиозаписи дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ОГРН 1027000871920, ИНН 7019038441, место нахождения: 634028, г. Томск, ул. Учебная,15),
(рассмотрение заявления ООО «Востокбургаз» о замене заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) в порядке процессуального правопреемства)
при участии в судебном заседании:
от ООО «Прогресс-С» - Рожнева О.Б. (по доверенности от 20.05.2014г),
от должника – Чапковская О. С. (по доверенности от 27.05.2014г),
от ООО «Востокбургаз» – Тонков С.Н. (по доверенности от 31.01.2014г.),
УСТАНОВИЛ:
18.11.2013 в Арбитражный суд Томской области от Федеральной налоговой службы, в лице ИФНС России по г. Томску, (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее по тексту – ООО «Томскбурнефтегаз», должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет в общем размере 20 861 753,71 рубля.
Определением Арбитражного суда Томской области от 25.11.2013 указанное заявление ФНС России оставлено без движения в срок до 20.12.2013 (включительно).
27.11.2013 в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Томскбурнефтегаз» несостоятельным (банкротом) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортные коммунальные системы» (далее – ООО «ТКС»), в котором заявитель просил ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить в качестве временного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Томскбурнефтегаз» требование в сумме 3 803 205,72 руб., из которых 2 789 355,75 руб. - основной долг, 30 000,00 руб. - возмещение расходов на оплату услуг представителя, 41 792,07 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 969 057,90 рублей - пеня, 4 000,00 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
Определением Арбитражного суда Томской области от 04.12.2013 заявление ООО «ТКС» о признании ООО «Томскбурнефтегаз» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 09.01.2014г.
Определением Арбитражного суда Томской области от 06.12.2013 заявление ФНС России о признании ООО «Томскбурнефтегаз» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Томскбурнефтегаз».
После устранения обстоятельств, послуживших оставлением для оставления заявления без движения, определением суда от 30.12.2014 заявление ООО «ТКС» принято в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Томскбурнефтегаз».
16.04.2014г. в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Томскбурнефтегаз» несостоятельным (банкротом) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-С» (далее – ООО «Прогресс-С») в котором заявитель просил ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить в качестве временного управляющего Тарима Ольгу Юрьевну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, г. Ростов-на Дону, пер. Гвардейский, 7), а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Томскбурнефтегаз» требование в размере 16 075 219,05 рублей.
Определением Арбитражного суда Томской области от 21.04.2014 заявление ООО «Прогресс-С» принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Томскбурнефтегаз».
Определением Арбитражного суда Томской области от 30.06.2014г. (резолютивная часть объявлена 24.06.2014) по результатам рассмотрена обоснованности заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Томскбурнефтегаз», во введении в отношении ООО «Томскбурнефтегаз» процедуры наблюдения отказано, заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Томскбурнефтегаз» оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Томской области от 28.07.2014г. судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ТКС» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Томскбурнефтегаз» с учетом отложения назначено на 27.08.2014г.
Определением Арбитражного суда Томской области от 18.08.2014г. на 28 августа 2014 года на 15 часов 30 минут назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Прогресс-С» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Томскбурнефтегаз».
08 августа 2014 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Востокбургаз» (далее – ООО «Востокбургаз») о процессуальной замене заявителя (кредитора) ООО «Прогресс - С» на его правопреемника ООО «Востокбургаз» в части требований в сумме 16 064 902,39 рублей.
Определением арбитражного суда от 15 августа 2014 года (в редакции определения суда от 25.08.2014г.) заявление ООО «Востокбургаз» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению поданного заявления назначено на 28 августа 2014 года на 15 часов 15 минут.
В судебном заседании представитель ООО «Востокбургаз» поддержал заявление о процессуальной замене ООО «Прогресс - С», являющегося заявителем в деле о признании ООО «Томскбурнефтегаз» несостоятельным (банкротом), на его правопреемника - ООО «Востокбургаз» в части требований в сумме 16 064 902,39 рублей.
Представители должника и ООО «Прогресс-С», участвующие в судебном заседании, против удовлетворения заявления ООО «Востокбургаз» о процессуальной замене не возражали. Денежные средства в размере 16 064 902,39 рублей поступили на расчетный счет ООО «Прогресс-С». Должник о состоявшемся правопреемстве в гражданском правоотношении уведомлен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 13.09.2012 по делу № А67-5518/2012 (оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012г.) с ООО «ТБНГ-Бурение» (ИНН 7017225848, ОГРН 1087017028548) в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 0014-10-1-18 от 13.12.2010 г. в размере 173 892 018,98 рублей, в том числе 151 000 000 руб.- сумма основного долга, 21 178 813, 62 руб. – проценты за пользование кредитом с 31.12.2010 по 08.08.2012г., 705, 36 руб. – проценты на 1 день 01.04.2011, 2 500 руб. - пени за один день 01.07.2011, 1 510 000 руб. - комиссия за обслуживание кредита, 200 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 28.09.2012 г. по гражданскому делу № 2-2430/12 по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» с Собралиева В.А., ООО «Томскбурнефтегаз», ООО «Востокбургаз», ООО «Лизинг», ООО «Управляющая компания «Эконом-Аудит» и ООО «СибАвтоТранс», являющихся поручителями ООО «ТБНГ-Бурение» взыскана задолженность по кредитному договору № 0014-10-1-18 от 13.12.2010 г. по состоянию на 08.08.2012 г. в размере 173 692 018,98 руб. Кроме того, указанным решением распределены расходы по уплате государственной пошлины.
18.07.2013г. по договору уступки права требования № 0005-13У6-4 ООО «Промсвязьбанк» (Первоначальный кредитор») уступает за плату права требования Компании ГАЛЛИФЕЙ ВЕНЧУРЗ ИНК (новому кредитору) по кредитному договору № 0014-10-1-18 от 13.12.2010 г., по которому последняя приобрела права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (в момент оплаты в полном объеме прав требования), в том числе права требования из обязательств, обеспечивающих исполнение кредитного договора, а именно: право требования возврата кредита в размере 135 918 209,07 руб.; право требования уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных и неуплаченных по состоянию на дату подписания договора в размере 31 407 817,64 руб.; право требования уплаты пени, присужденной решением суда по делу А67-5518/2012 в размере 3 205,36 руб., право требования уплаты комиссии за обслуживание кредита в размере 3 020 000 руб., право требования уплаты государственной пошлины по делу по решению суда от 13.09.2012 г. № А67-5518/2012 в размере 240 000 руб., права требования уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, которые будут начислены по договору между первоначальным кредитором и должником в будущем начиная с даты, следующей за датой подписания настоящего договора, по дату возврата кредита.
09.08.2013 г. между Компанией ГАЛЛИФЕЙ ВЕНЧУРЗ ИНК и ООО «Прогрес-С» заключен договор об уступке прав (требований), на основании которого последнее приобрело указанные выше права требования по Кредитному договору № 0014-10-1-18 от 13.12.2010 г.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 06.09.2013г. по гражданскому делу № 2-2430/12 в правоотношении, установленном решением Кировского районного суда г. Томска от 28.09.2012 г., вступившем в законную силу 07.11.2012г., по гражданскому делу № 2-2430/12 по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к Собралиеву В.А., ООО «Томскбурнефтегаз», ООО «Востокбургаз», ООО «Лизинг», ООО «Управляющая компания «Эконом-Аудит» и ООО «СибАвтоТранс» о взыскании задолженности по договорам поручительства произведена замена взыскателя правопреемником - ООО «Прогрес-С».
В результате произведенных ООО «Прогрес-С» зачетов встречных однородных требований с поручителями ООО «ТБНГ-Бурение», частично задолженность перед ООО «Прогрес-С» была погашена, ООО «Томскбурнефтегаз» и Собралиев В.А. встали на место кредитора в правоотношениях с ООО «ТБНГ-Бурение» как поручители, исполнившие обязательство за должника.
Определением Арбитражного суда Томской области от 03.12.2013 по делу № А67-5518/2012 (оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014г.) произведена замена взыскателя ОАО «Промсвязьбанк»:
- на ООО «Прогрес-С» в части взыскания: 15 872 013, 69 рублей суммы основного долга, 3 205,36 рублей пени, 200 000 рублей расходов по уплате госпошлины;
- на ООО «Томскбурнефтегаз» в части взыскания: 110 912 435, 96 рублей суммы основного долга, 21 178 813,98 рублей процентов за пользование кредитом, 1 510 000 рублей комиссии за предоставление кредита;
- на Собралиева Ваху Альвиевича в размере 9 133 759, 42 рублей в части взыскания основного долга.
В соответствии с положениями статьи 69 АПК РФ,обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку основным Заемщиком (ООО «ТБНГ-Бурение») не исполнены обязательства по кредитному договору № 0014-10-1-18 от 13.12.2010г., общество с ограниченной ответственностью «Прогрес-С», являющееся кредитором по указанному кредитному договору от 13.12.2010 г., и имеющее право на основании п.1 ст. 322, п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора поручительства, требовать полного или частичного исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Томскбурнефтегаз», являющегося Поручителем Заемщика.
07.08.2014г. ООО «Востокбургаз» как один из поручителей по Кредитному № 0014-10-1-18 от 13.12.2010 погасило задолженность перед ООО «Прогрес-С» по Кредитному договору в размере 16 064 902,39 руб., что подтверждается Платежным поручением № 10 от 07 августа 2014г.
В силу положений части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральный закон № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно проводит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 13, п. 28, п. 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», п. 1 ст. 365, п. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству. Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.
Если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По смыслу статьи 48 АПК РФ основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, являющемся предметом рассмотрения арбитражного суда. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в рамках дела о банкротстве.
Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет прийти к выводу о том, что права требования ООО «Прогрес-С» к ООО «Томскбурнефтегаз» на сумму 16 064 902,39 рублей перешли к ООО «Востокбургаз» в результате произведенной им оплаты.
При таких обстоятельствах суд считает заявление ООО «Востокбургаз» о замене ООО «Прогрес-С» (кредитора), являющегося заявителем в деле о признании ООО «Томскбурнефтегаз» несостоятельным (банкротом), в части требований в размере 16 064 902,39 рублей на его правопреемника - ООО «Востокбургаз» подлежащим удовлетворению.
При этом суд отмечает, что к ООО «Востокбургаз» как лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве (абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Востокбургаз» удовлетворить.
Произвести процессуальную замену заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» общества с ограниченной ответственностью «Прогрес-С» (кредитора) в части требований в размере 16 064 902,39 рублей на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Востокбургаз» (ИНН 0411081422, ОГРН 1030400734429).
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В. Цыбульский