Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А67-6922/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67–6922/2011
Резолютивная часть объявлена 24 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.В. Сомова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Галанкиной,
рассмотрев в судебном заседании заявление Банка внешней торговли (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 293 851 648, 94 рублей,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Томское производственное объединение «Контур»,
при участии в заседании:
от ОАО «Банк ВТБ» – Рефатова А.Ю. по доверенности от 01.02.2013,
от должника – Деевой А.А. по доверенности от 20.05.2014,
от ФНС – Воронецкой Т.Ю., Свирина Ю.А., действующих по доверенности от 02.12.2013,
от ООО «Перфект» – Мельникова О.В. по доверенности от 22.07.2014,
от ООО «Фирма Стек» - Мельникова О.В. по доверенности от 01.10.2012,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Томской области от 07.12.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Томское производственное объединение «Контур» (ОГРН 1037000157611, ИНН 7017080945) (далее – ОАО ТПО «Контур», должник).
Определением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2012 в отношении ОАО ТПО «Контур» введена процедура банкротства – наблюдение.
Решением Арбитражного суда Томской области от 18.03.2013 ОАО ТПО «Контур» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Томской области от 15.04.2013 конкурсным управляющим ОАО ТПО «Контур» утвержден Иванов Виктор Николаевич.
Определением Арбитражного суда Томской области от 14.07.2014 Иванов В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО ТПО «Контур».
Определением Арбитражного суда Томской области от 21.07.2014 конкурсным управляющим ОАО ТПО «Контур» утвержден Шерыханов Александр Николаевич.
Банк внешней торговли (открытое акционерное общество)(далее – ОАО «Банк ВТБ», кредитор) в процедуре наблюдения обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО ТПО «Контур» в составе третьей очереди требования в сумме 293 851 648, 94 рублей.
Определением Арбитражного суда Томской области от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2013, в удовлетворении заявления ОАО «Банк ВТБ»отказано.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14510/13 от 11.02.2014 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.
Определением Арбитражного суда Томской области от 30.07.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО «Банк ВТБ»назначено на 16.09.2014.
Определением суда от 19.09.2014 судебное заседание отложено на 22.10.2014.
В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «Банк ВТБ» заявил о замене ОАО «Банк ВТБ» на правопреемника – ООО «Строительная компания Берег» в связи заключением договоров уступки прав (требований) от 21.11.2013.
ООО «Строительная компания Берег», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, представило отзыв, из которого следует, что права требования перешли к ООО «Фирма «Стек» и ООО «Перфект».
В судебном заседании представитель ОАО «Банк ВТБ» настаивал на заявлении о процессуальном правопреемстве.
ООО «Перфект» заявило требование о замене ОАО «Банк ВТБ» на правопреемника ООО «Перфект» в части требований, основанных на кредитных соглашениях между ОАО «Банк ВТБ» и ООО «Фирма «Стек» №КС-735000/2008/00024 от 27.02.2008, №КС-735000/2008/00064 от 04.08.2008 и на договорах поручительства между ОАО «Банк ВТБ» и ОАО ТПО «Контур» №ДП6-735000/2008/00024 от 12.07.2011, №ДП6-735000/2008/00064 от 12.07.2011, в сумме 96 283 569, 88 рублей, в том числе 83 730 000 рублей – основной долг, 12 553 569, 88 рублей – проценты за пользование кредитом.
ООО «Фирма «Стек»заявило требование о замене ОАО «Банк ВТБ» на правопреемника ООО «Фирма «Стек»в части требований, основанных на кредитных соглашениях между ОАО «Банк ВТБ» и ООО «Стек-Контур» №КС-735000/2009/00006 от 09.02.2009, №КС-735000/2008/00018 от 18.02.2008, №КС-735000/2008/00081 от 22.09.2008 и на договорах поручительства между ОАО «Банк ВТБ» и ОАО ТПО «Контур» №ДП6-735000/2009/00006 от 12.07.2011, №ДП6-735000/2008/00018 от 12.07.2011, №ДП6-735000/2008/00081 от 12.07.2011 в сумме 173 401 607, 01 рублей, в том числе 108 802 400, 35 рублей – основной долг, 21 966 543, 51 рублей – проценты за пользование кредитом, 42 642 663, 15 рублей – неустойка.
Лица, участвующие в судебном заседании, возражений по существу заявлений о процессуальном правопреемстве не заявили.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.10.2014.
После перерыва представитель ОАО «Банк ВТБ» не явился.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению заявлений ООО «Фирма «Стек» и ООО «Перфект» о процессуальном правопреемстве в целях ознакомления с обвинительным приговором в отношении бывшего руководителя должника.
Протокольным определением суда от 24.10.2014 в удовлетворении ходатайства отказано.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об истребовании из материалов дела №А67-1594/2013, а также от ООО «СК Берег» доказательств погашения ООО «Фирма «Стек» задолженности по кредитным соглашениям №КС-735000/2008/00018 от 18.02.2008, №КС-735000/2008/00081 от 22.09.2008, №КС-735000/2008/00024 от 27.02.2008, №КС-735000/2008/00064 от 04.08.2008, №КС-735000/2009/00006 от 09.02.2009.
Лица, участвующие в судебном заседании, возражали по существу заявленного ходатайства.
Протокольным определением суда от 24.10.2014 в удовлетворении ходатайства отказано.
Представитель ОАО ТПО «Контур» ходатайствовал о выделении в отдельные производства:
требования ООО «Фирма «Стек» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ТПО «Контур» в сумме 173 411 607, 01 рублей, основанное на кредитных соглашениях № КС-735000/2009/00006 от 09.02.2009 г., № КС-735000/2008/00018 от 18.02.2008 г., № КС-735000/2008/00081 от 22.09.2008 г. и договорах поручительства № ДП6-735000/2009/00006 от 12.07.2011 г., № ДП6-735000/2008/00018 от 12.07.2011 г.,
№ ДП-735000/2008/00081 от 12.07.2011.
требования ООО «Перфект» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ТПО «Контур» в сумме 96 284 136, 47 рублей, основанное на кредитных соглашениях № КС 735000/2008/00024 от 27.02.2008 г., № КС 735000/2008/00064 ОТ 04.08.2008 г. и на договорах поручительства № ДП6-735000/2008/00024 от 12.07.2011 г., № ДП6-735000/2008/00064 от 12.07.2011 г.
Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, 21.11.2013 между ОАО «Банк ВТБ» (Цедент) и ООО «СК Берег» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №1, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права (требования), объем которых указан в акте приема-передачи прав.
Размер денежной суммы, которую Цессионарий обязан уплатить за передаваемые права, составляет 130 768 943, 86 рублей.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 21.11.2013 Цедент передает Цессионарию права (требования), вытекающие из кредитных соглашений № КС-735000/2009/00006 от 09.02.2009 г., № КС-735000/2008/00018 от 18.02.2008 г., № КС-735000/2008/00081 от 22.09.2008 г. в сумме 205 619 596, 02 рублей.
21.11.2013 между ОАО «Банк ВТБ» (Цедент) и ООО «СК Берег» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №2, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права (требования), объем которых указан в акте приема-передачи прав.
Размер денежной суммы, которую Цессионарий обязан уплатить за передаваемые права, составляет 111 394 039, 74 рублей.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 21.11.2013 Цедент передает Цессионариюя права (требования), вытекающие из кредитных соглашений № КС 735000/2008/00024 от 27.02.2008 г., № КС 735000/2008/00064 от 04.08.2008 г. в сумме 200 802 716, 62 рублей.
Факт оплаты цены за уступаемые права (требования) подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №75-№79 от 21.11.2013.
22.11.2013 между ООО «СК Берег» и ООО «Фирма «Стек» заключено соглашение об отступном №1-2 СО/ФС-СКБ, по условиям которого взамен частичного исполнения обязательств по уплате денежных средств по кредитным соглашениям № КС 735000/2008/00024 от 27.02.2008 г., № КС 735000/2008/00064 от 04.08.2008 г., № КС-735000/2009/00006 от 09.02.2009 г., № КС-735000/2008/00018 от 18.02.2008 г., № КС-735000/2008/00081 от 22.09.2008 г., ООО «Фирма «Стек» обязуется передать ООО «СК Берег» имущество, перечисленное в Приложении №1 к соглашению.
ООО «Фирма «Стек», являясь поручителем по кредитным соглашениям № КС-735000/2009/00006 от 09.02.2009 г., № КС-735000/2008/00018 от 18.02.2008 г., № КС-735000/2008/00081 от 22.09.2008 г., исполнило обязательства по погашению задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в случае предоставления поручителем кредитору отступного к поручителю, переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ.
Согласно положениям статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.
Если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве (п. 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. № 42).
Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их вделе о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручателю определяются по правилам статьи 4Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
Определением Арбитражного суда Томской области от 28.06.2014 г. по делу № А67-502/2013 требование ООО «Банк ВТБ» в отношении задолженности по кредитному соглашению №КС-735000/2008/00006 от 09.02.2009 г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 37 986 735,92 рублей, в том числе 21 502 728, 40 рублей основного долга, 4 542 084,54 рублей процентов за пользование кредитом, 11 941 922,98 рублей неустойки.
Определением Арбитражного суда Томской области от 28.06.2014 г. по делу № А67-502/2013 требование ООО «Банк ВТБ» в отношении задолженности по кредитному соглашению № КС-735000/2008/00018 от 18.02.2008 г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 112 517 327,54 рублей, в том числе 72 700 000 рублей основного долга, 14 526 521,09 рублей процентов за пользование кредитом, 25 290 806,45 рублей неустойки.
Определением Арбитражного суда Томской области от 28.06.2014 г. по делу № А67-502/2013 требование ООО «Банк ВТБ» в отношении задолженности по кредитному соглашению №КС-735000/2008/00081 от 22.09.2008 г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 22 907 543,55 рублей, в том числе 14 599 671,95 рублей основного долга, 2 897 937,88 рублей процентов за пользование кредитом, 5 409 933,72 рублей неустойки.
При таких обстоятельствах, поскольку право требования к должнику исполнения обязательств в установленном законом порядке перешло к ООО «Фирма «Стек», суд считает обоснованным заявлениеООО «Фирма «Стек» о замене ООО «Банк ВТБ» на ООО «Фирма «Стек» в части требования в размере 173 401 607, 01 рублей, в том числе 108 802 400, 35 рублей – основной долг, 21 966 543, 51 рублей – проценты за пользование кредитом, 42 642 663, 15 рублей – неустойка.
27.12.2013 между ООО «СК Берег» (Первоначальный кредитор) и ООО «Перфект» (Новый кредитор) заключен договор уступки права (требования) №1 УП/СКБ-Пф, по
условиям которого Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право (требование) к ООО «Фирма «Стек» и ООО «Стек-Контур» об уплате денежных средств в сумме 165 157 200,64 рублей:
- по кредитному соглашению № КС 735000/2008/00064 от 04.08.2008 г. - на сумму 56 354 800,64 рублей.
- по кредитному соглашению № КС 735000/2008/00018 от 18.02.2008 г. - на сумму 72 700 000 рублей.
- по кредитному соглашению № КС 735000/2008/00081 от 22.09.2008 г. - на сумму 14 599 671,95 рублей;
- по кредитному соглашению № КС 735000/2009.00006 от 09.02.2009 г. - на сумму 21 502 728,4 рублей.
Новый кредитор приобретает, а Первоначальный утрачивает права (требования) с момента подписания договора (п. 6 договора).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными
судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве (статья 382 Кодекса). Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).
При таких обстоятельствах, поскольку право требования к должнику исполнения обязательств в установленном законом порядке перешло к ООО «Перфект», суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления о замене ООО «Банк ВТБ» на ООО «Перфект» в части требования в размере в сумме 96 283 569, 88 рублей, в том числе 83 730 000 рублей – основной долг, 12 553 569, 88 рублей – проценты за пользование кредитом.
Согласно части 3 статьи 130 АПК РФарбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требование соответствующим целям эффективного правосудия.
Принимая во внимание, что указанные требования не связаны между собой по основаниям возникновения, а также в целях процессуальной экономии, суд считает целесообразным раздельное рассмотрение требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 48, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить Банк внешней торговли (открытое акционерное общество) на общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Стек» в части требованияв размере 173 401 607, 01 рублей, в том числе 108 802 400, 35 рублей – основной долг, 21 966 543, 51 рублей – проценты за пользование кредитом, 42 642 663, 15 рублей – неустойка.
Заменить Банк внешней торговли (открытое акционерное общество) на общество с ограниченной ответственностью «Перфект» в части требованияв размере 96 283 569, 88 рублей, в том числе 83 730 000 рублей – основной долг, 12 553 569, 88 рублей – проценты за пользование кредитом.
Выделить в отдельное производство:
требование ООО «Фирма «Стек» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ТПО «Контур» задолженности в сумме 173 401 607, 01 рублей, основанное на кредитных соглашениях № КС-735000/2009/00006 от 09.02.2009 г., № КС-735000/2008/00018 от 18.02.2008 г., № КС-735000/2008/00081 от 22.09.2008 г. и договорах поручительства № ДП6-735000/2009/00006 от 12.07.2011 г., № ДП6-735000/2008/00018 от 12.07.2011 г., № ДП-735000/2008/00081 от 12.07.2011.
требование ООО «Перфект» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ТПО «Контур» задолженности в сумме 96 283 569, 88 рублей, основанное на кредитных соглашениях № КС 735000/2008/00024 от 27.02.2008 г., № КС 735000/2008/00064 ОТ 04.08.2008 г. и на договорах поручительства № ДП6-735000/2008/00024 от 12.07.2011 г., № ДП6-735000/2008/00064 от 12.07.2011 г.
Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Перфект» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ТПО «Контур» на 09 декабря 2014 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10, каб. 105.
Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Фирма «Стек» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ТПО «Контур» на 09 декабря 2014 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10, каб. 105.
Определение может быть обжаловано.
Судья Ю.В. Сомов
