Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А67-6899/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
г. Томск Дело № А67- 6899/2013
“09” октября 2014 г.
“09” октября 2014 г. объявлена резолютивная часть определения
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи О.А. Иванова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С.Дубовиком,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова, 10, дело по заявлению индивидуального предпринимателя Гаврилова Алексея Геннадьевича (ОГРНИП 305701712400057, ИНН 701703967882) о признании несостоятельным (банкротом),
(ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий – Ананин С.А.,
УСТАНОВИЛ:
12.11.2013 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Гаврилова Алексея Геннадьевича (ОГРНИП 305701712400057, ИНН 701703967882, Томская область, г. Томск, ул. Обручева, 8/1-29, далее – должник, ИП Гаврилов А.Г.) о признании его несостоятельным (банкротом) и утверждении в качестве временного управляющего арбитражного управляющего Ананина Сергея Анатольевича, члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, г. Омск, ул. 5-й Армии, 4, офис 1, томский филиал – 634021, г. Томск, пр. Фрунзе, 117а, оф. 201-3).
Определением Арбитражного суда Томской области от 14.11.2013 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Томской области от 09.12.2013 заявление индивидуального предпринимателя Гаврилова Алексея Геннадьевича признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Ананин Сергей Анатольевич, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная организация арбитражных управляющих».
Решением Арбитражного суда Томской области от 10.04.2014г. индивидуальный предприниматель Гаврилов Алексей Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утверждение конкурсного управляющего отложено, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Ананина Сергея Анатольевича.
Определением Арбитражного суда Томской области от 28.04.2014 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Гаврилова Алексея Геннадьевича арбитражного управляющего Ананина Сергея Анатольевича (Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
16.07.2014г. в Арбитражный суд Томской области от конкурсного управляющего Ананина С.А.. поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Гаврилова Алексея Геннадьевича.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство. Пояснил, что мероприятия конкурсного производства выполнены. Дебиторская задолженность взыскана и распределена. Денежные средства израсходованы на погашение текущих платежей. Иное имущество индивидуального предпринимателя Гаврилова Алексея Геннадьевичане выявлено. Расчеты с кредиторами не осуществлялись. Расчетный счет закрыт.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Суд, заслушав конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, считает, что заявление о завершении процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 6 статьи 11 Закона №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Конкурсный управляющий представил отчет о результатах конкурсного производства и документы в соответствии с Законом о банкротстве.
Как установлено в ходе судебного заседания и нашло подтверждение в материалах дела, в том числе в отчете конкурсного управляющего и приложенных к нему документах, какого-либо имущества, в том числе прав на земельные участки, объекты недвижимости, средства транспорта, у должника не имеется.
Лицами, участвующими в деле, не указаны мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, которые следовало бы провести в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Гаврилова Алексея Геннадьевича.
Арбитражный суд приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим проведены все необходимые и предусмотренные Законом мероприятия по осуществлению процедуры конкурсного производства, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с п. 4 ст. 24, п. 2 ст. 129 Закона.
Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника индивидуального предпринимателя Гаврилова Алексея Геннадьевича.
Арбитражный суд считает возможным утвердить отчет конкурсного управляющегоАнанина С.А. и завершить конкурсное производство в отношении должника.
Согласно п.1 ст. 149 Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что конкурсное производство в отношении должника следует завершить.
Руководствуясь ст.ст. 32, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Гаврилова Алексея Геннадьевича.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством о банкротстве.
Судья О.А. Иванов
