Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А67-6889/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-6889/2014
16 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Томской области В.И. Луконкина,
ознакомившись с заявлением кредитора - общества с ограниченной ответственностью «БИОПРОМ» (ИНН 7004007095, ОГРН 1117028000176) о признании индивидуального предпринимателя Арутюняна Гнуни Коляевича (ОГРН 310702828800011) несостоятельным (банкротом) и приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «БИОПРОМ» (далее – ООО «БИОПРОМ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Арутюняна Гнуни Коляевича (далее также- должник), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Яннаева Вячеслава Евненьевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Рассмотрев указанное заявление, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Требования к заявлению конкурсного кредитора и перечень документов, которые необходимо приложить к заявлению кредитора, установлены в статьях 39 и 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обстоятельствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
Положения пункта 2 статьи 39 и пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве прямо предусматривают обязанность кредитора не только указывать в тексте заявления о вступивших в законную силу решениях суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; приводить доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы), но и непосредственно в подтверждение тому прилагать к этому заявлению доказательства оснований возникновения задолженности, то есть первичные документы. Таким образом, названные нормы закона обязывают конкурсного кредитора в подтверждение своих требований к должнику представить в суд первичные документы, свидетельствующие о наличии и размере возникшей задолженности.
К заявлению ООО «БИОПРОМ» о признании индивидуального предпринимателя Арутюняна Гнуни Коляевича несостоятельным (банкротом) не приложены первичные документы, являющиеся доказательствами оснований возникновения задолженности.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение вышеуказанной нормы к заявлению ООО «БИОПРОМ» о признании индивидуального предпринимателя Арутюняна Гнуни Коляевича несостоятельным (банкротом) не приложен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
По правилам пункта 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Закона о банкротстве, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «БИОПРОМ» о признании индивидуального предпринимателя Арутюняна Гнуни Коляевича несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 30 октября 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно обеспечить поступление в канцелярию арбитражного суда в указанный срок, документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд сообщает, что информация о движении дела отражается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области http://tomsk.arbitr.ru.
Судья В.И. Луконкина
