Определение от 14 октября 2014 года №А67-6854/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Томск                                                                                                  Дело № А67-6854/2013
 
    14 октября 2014 года объявлена резолютивная часть
 
    14 октября 2014 года изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Маргулиса В.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пипиной И.Н.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по  заявлению конкурсного кредитора - ООО «Комфорт XXIвек и К» опризнании несостоятельным (банкротом)
ОАО Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест» (ИНН7020008610, ОГРН1027000887748, адрес: 634034, г. Томск, ул. Косарева, 33),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – без участия,
 
    от должника – Шефер К.В., по доверенности от 21.03.2014,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением арбитражного суда от 11.12.2013 по заявлению ОАО «Карачаровский механический завод» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест»(далее – ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест», должник).
 
    25.02.2014 ООО «Комфорт XXIвек и К» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), с просьбой о признании требований обоснованными, введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение, утверждении временным управляющим Пикельниковой Анны Петровны, члена НП «Центральное агентство антикризисных менеджеров».
 
    Определением суда от 11.04.2014 заявление ООО «Комфорт XXIвек и К» принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротствеОАО Финансово-строительная компания  «Газ Химстрой Инвест»в соответствии с положениями п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определениями суда по заявлению иных конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в признании ОАО Финансово-строительная компания  «Газ Химстрой Инвест» отказано, их заявления оставлены без рассмотрения.
 
    Определением арбитражного суда 26.07.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «Комфорт XXIвек и К» к должнику.
 
    В судебном заседании представитель должника представила отзыв на заявление кредитора с просьбой об отказе в удовлетворении заявления, в связи с полной оплатой задолженности, подтвержденной судебным актом арбитражного суда по делу №А67-2851/2012.
 
    Исследовав материалы дела, в том числе, вновь представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление ООО «Комфорт XXIвек и К» подлежит оставлению без рассмотрения, а во введении наблюдения в отношении ОАО «Газ Химстрой Инвест» должно быть отказано, исходя из следующего.
 
    Требования ООО «Комфорт XXIвек и К» в размере 382 644-23 рублей установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области по делу №А67-2851/2012.
 
    На момент рассмотрения дела, требования взыскателя - ООО «Комфорт XXIвек и К» к ОАО Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест» в части 382 644-23 рублейудовлетворены в полном объеме, что подтверждается представленными должником копиями постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской области от 12.05.2014 и 19.06.2014, а также копией платежного поручения от 10.10.2014 №460.
 
    Доказательства, опровергающие доводы должника о полном погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, отсутствуют условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
 
    Вместе с тем, имеются заявления иных конкурсных кредиторов о признании должника банкротом,которые приняты к производству в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстведолжника.
 
    В соответствии с положениями ст. 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
 
    Следовательно, во введении в отношении ОАО Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест» процедуры наблюдения должно быть отказано, заявление
ООО «Комфорт XXIвек и К» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Судебные расходы на уплату государственной пошлины, в соответствии с правилами, установленными п. 2 ст. 59 Федерального закона, относятся на должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 52, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать во введении наблюдения в отношении ОАО Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест».
 
    Заявление ООО «Комфорт XXIвек и К» о признании банкротом ОАО Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест» оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с ОАО Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест»
в пользу ООО «Комфорт XXIвек и К» 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                                               В.Г. Маргулис