Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А67-6815/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-6815/2013 23октября 2014
Арбитражный суд Томской области в составе: судьи Григорьева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.А.,
протоколирование велось, в том числе, с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Сибирский химический комбинат»
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере
592 367-75 руб.,
по делу о признании ООО «Сибирский механический завод» несостоятельным (банкротом),
при участии:
от кредитора – Радзивила Г.С. по доверенности №19/196 Д от 20.08.2012,
от должника – Разуваева А.Г.,
от ФНС России – Свасян Н.В. по доверенности №03-30/09/12693 от 03.12.2013,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Томской области от 11.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Сибирский механический завод» (ОГРН 1117024000488, ИНН 7024034562) (далее – ООО «Сибирский механический завод», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Разуваев Александр Григорьевич.
Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №105 от 21.06.2014.
ОАО «Сибирский химический комбинат» (далее – кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 590 447-91 рублей.
17.10.2014 кредитор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование, просит признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский механический завод» требования в размере 592 367-75 рублей.
В соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел требования кредитора в редакции заявления от 17.10.2014.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленное требование по основаниям изложенным в заявлении об изменении размера требований подлежащих включению в реестр.
Конкурсный управляющий заявил об отсутствии возражений против требования кредитора, представил письменный отзыв.
Уполномоченный орган возражал против удовлетворения требования ОАО «СХК», оценивая обязательства должника текущими платежами.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает требование кредитора подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
Как видно из представленных документов, 16.09.2013 между ООО «Сибирский механический завод» (покупатель) и ООА «СХК» (поставщик) заключены: договор поставки продукции (далее – договор) и 30.12.2013 дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с условиями которых поставщик поставляет для покупателя товар согласно прилагаемой к договору спецификации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
ОАО «СХК» поставило ООО «Сибирский механический завод» продукцию (товар) на общую сумму 3 590 447-91 рублей, что подтверждаются: актом осмотра ТМЦ, полученных из УМТОиК ОАО «СХК» по гарантийным письмам №20-03/821 от 16.09.2013; №20-03/820 от 16.09.2013; актом для досрочного оприходования ТМЦ, полученных с ОАО «СХК», по гарантийным письмам №20-03/919 от 17.10.2013; №20-03/922 от 18.10.2013; №20-01/08-404 от 03.10.2013; накладными на отпуск материалов на сторону №14/14-002 от 16.12.2013 на сумму 3 345 752-06 рублей; №14-421/001 на сумму 244 695-85 рублей.
Как видно из материалов производства обязательство по оплате товара исполнено частично на сумму 2 998 080-16 рублей платежными поручениями: №131 от 23.01.2014 на сумму 2 351 373-73 рублей, №137 от 24.01.2014 на сумму 646 706-43 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 закона о банкротстве).
В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению возникающих вопросов Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из материалов дела, определением суда от 12.11.2013 принято к производству заявление должника и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирский механический завод».
Продукция (материалы), поставленные кредитором по договору поставки от 16.09.2013, приняты должником по актам: №20-03/851 от 24.09.2013, №20-03/938 от 23.10.2013, следовательно, денежные обязательства по оплате товара возникли непосредственно, либо в разумный срок после передачи товара, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования кредитора в размере 592 367-75 рублей (основного долга), которое подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 2, 8, 9, 41, 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский механический завод» в составе третьей очереди требование ОАО «Сибирский химический комбинат» в размере 592 367-75 рублей (основного долга).
Определение может быть обжаловано.
Судья С.В. Григорьев
