Определение от 20 октября 2014 года №А67-6815/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                      Дело № А67-6815/2013    Резолютивная часть объявлена 13октября 2014
 
    Полный текст изготовлен 20 октября 2014
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Григорьева С.В.,
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания помощник судьи Петровым А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ФНС России
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника –                                                       ООО «Сибирский механический завод» задолженности в размере 1 298 646-16 рублей,
 
    по делу о признании ООО «Сибирский механический завод»несостоятельным                    (банкротом),
 
 
    при участии:
 
    от должника – Разуваева А.Г.,
 
    от ФНС России – Свасян Н.В. по доверенности №03-30/09/12693 от 03.12.2013,
 
    – Лукьянцевой А.М. по доверенности №03-30/09/00975 от 03.02.2014,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 11.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Сибирский механический завод» (ОГРН 1117024000488, ИНН 7024034562) (далее – ООО «Сибирский механический завод», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Разуваев Александр Григорьевич.
 
    Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №105 от 21.06.2014.
 
    Федеральной налоговой службой (ИФНС России по г. Томску) предъявлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 6 511 706-84 рублей (в том числе 2 832 441-14 рублей основного долга, 2 367 436-15 рублей пени, 1 311 829-55 рублей штрафов).
 
    Требования основаны на обстоятельствах, связанных с неисполнением должником обязательств по уплате следующих обязательных платежей:
 
    налогов в сумме 624 806-64 рублей (пени);
 
    страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (ЗАТО Северск Томской области) в сумме 3 657 583-48 рублей;
 
    страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (г. Ангарск) в сумме 197 490 рублей;
 
    страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (г. Зеленогорск) в сумме 733 180-56 рублей;
 
    по уплате исполнительского сбора в доход федерального бюджета в сумме 1 298 646-16 рублей.
 
    Определением суда от 08.10.2014 в отдельное производство выделенотребование Федеральной налоговой службы (ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области) в размере 1 298 646-16 рублей (исполнительский сбор) о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Сибирский механический завод».
 
    В судебном заседании представители уполномоченного органа поддержали заявленное требование.
 
    Конкурсный управляющий возражал по основаниям изложенным в отзыве указал, что задолженность в размере 338 840 рублей по исполнительному производству от 24.10.2014 возникла до возбуждения дела о банкротстве должника, остальные  исполнительные производства возникли в момент процедуры банкротства наблюдения, платежи являются текущими.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим частичному удовлетворению, по  следующим  основаниям.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и  125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    В качестве доказательств обоснованности требований уполномоченный орган представил: уведомление Отдела судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области от 23.06.2014 о наличии у ООО «Сибирский механический завод» задолженности по уплате исполнительского сбора в размер 1 298 646-16 рублей; постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в (л.д.10-21).
 
    Определением суда от 06.03.2014 в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский механический завод» включено требование об уплате исполнительского сбора в размере 5 000 рублей (постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей от 10.10.2013).
 
    Требования о включении задолженности на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 15.05.2014, 30.04.2014 не подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 закона о банкротстве).
 
    Как следует из материалов дела, определением суда от 12.11.2013 принято к производству заявление должника и возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Сибирский механический завод». 
 
    Обязательства по оплате исполнительского сбора возникли в результате возбуждения исполнительных производств с 16.12.2013 по 21.02.2014, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом и являются текущими.
 
    Текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
 
    Задолженность по уплате исполнительского сбора в размер 338 840 рублей, подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 15.05.2014, на задолженность в размере 4 840 574-38 рублей по исполнительному производству от 24.10.2013.
 
    Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность должника по уплате исполнительского сбора составляет 338 840 рублей и в полном объеме подтверждается, приложенными к требованию уполномоченного органа документами.
 
    В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет; исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указал, что исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции, взыскание которой обусловлено неисполнением должником исполнительного документа в установленный им срок.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    С учетом данных положений исполнительский сбор, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, но учитывается отдельно в реестре и удовлетворяется после погашения требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Указанные обстоятельства позволяют считать заявленные уполномоченным органом требования в  размере338 840 рублей (исполнительский сбор)установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.                            
 
    Руководствуясь статьями 16, 32, 100, 142 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 2, 8, 9, 41, 65, 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального  кодекса   Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский механический завод» в составе третьей очереди требование Федеральной налоговой службы (ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области) в сумме 338 840 рублей (исполнительский сбор).
 
    В остальной части требования отказать. 
 
    Определение  может  быть  обжаловано.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    С.В. Григорьев