Определение от 31 октября 2014 года №А67-6801/2013

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А67-6801/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                            Дело № А67-6801/2013
 
    27 октября 2014 года объявлена резолютивная часть
 
    31 октября 2014 года изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Маргулиса В.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пипиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Плюс» о признании требований в размере 384 051-30 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника,
 
    по делу о признании ООО «Край» несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:
 
    без участия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением арбитражного суда от 21.01.2014 ликвидируемый должник - ООО «Край» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ли А.М.
 
    ООО «Плюс» (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требований в размере 384 051-30 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.
 
    Конкурсный управляющий к судебному заседанию представил отзыв с пояснением о признании требований обоснованными.
 
    Согласно положениям ст. ст. 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым поступили и не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Арбитражный суд считает, что представленные кредитором доказательства, в том числе, копии товарных накладных на поставку хлебобулочных изделий и двусторонние акты сверки задолженности, в полном объеме подтверждают наличие у ООО «Край» задолженности перед ООО «Плюс» в размере 384 051-30 рублей.
 
    Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    Должник (конкурсный управляющий) признает задолженность.
 
    Возражения против включения рассматриваемых требований в реестр требований кредиторов должника в арбитражный суд не поступили.
 
    Указанные обстоятельства позволяют считать рассматриваемые требования в размере 384 051-30 рублей (основной долг) установленными и, в связи с тем обстоятельством, что пропущен установленный п. 1 ст. 71 и п. 2 ст. 225 Федерального закона срок для предъявления требований, реестр закрыт, в соответствии с положениями п. 4 ст. 142 Федерального закона подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 71, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования ООО «Плюс» в размере 384 051-30 рублей основного долга обоснованными и подлежащими для удовлетворения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ООО «Край».
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                           В.Г. Маргулис
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать