Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А67-6688/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67– 6688/2011
Резолютивная часть объявлена 20 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.В. Сомова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Галанкиной,
рассмотрев в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Томская продовольственная компания» Войцика Федора Адольфовича,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Томская продовольственная компания» несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ОАО «Кузбассэнергосбыт»–Дубровской Г.Н. по доверенности от 27.06.2014,
от должника – без участия,
от уполномоченного органа – Минаевой Е.В. по доверенности от 02.12.2013,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Томской области от 18.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Томская продовольственная компания» (ОГРН 1027000874504, ИНН 7021024982, место нахождения: 634507, Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Светлая, 17–1) (далее – ООО «ТПК», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Томской области от 17.05.2013 конкурсным управляющим ООО «ТПК» утвержден Войцик Федор Адольфович.
Открытое акционерное общество «Кузбассэнергосбыт» (далее – ОАО «Кузбассэнергосбыт», кредитор) обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать ненадлежащим и несоответствующим действующему законодательству бездействие конкурсного управляющего ООО «ТПК» Войцика Ф.А., выразившееся в не представлении информации
о размере текущей кредиторской задолженности ООО «ТПК» с указанием сумм каждой очереди; о порядке и предполагаемых сроках погашения текущей задолженности; отчета о движении денежных средств ООО «ТПК» за период ведения производства по делу, отчет о ходе конкурсного производства.
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил отзыв, в соответствии с которым считает жалобу необоснованной.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.
В судебном заседании представитель кредитора настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель уполномоченного органа поддержал жалобу.
Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает жалобу ОАО «Кузбассэнергосбыт» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ООО «Кузбасская электросбытовая компания», действующее на основании агентского договора с ОАО «Кузбассэнергосбыт» (энергоснабжающая организация), и ООО «ТПК» (абонент) заключен договор энергоснабжения №8350, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществить продажу абоненту электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией.
На основании дополнительного соглашения от 16.10.2012 к договору энергоснабжения №8350 от 01.01.2007 ООО «Кузбасская электросбытовая компания» передало, а ОАО «Кузбассэнергосбыт» приняло в полном объеме обязательства и права по договору энергоснабжения №8350 от 01.01.2007.
Согласно реестру неоплаченных счетов за электроэнергию по состоянию на 25.08.2014 задолженность ООО «ТПК» перед ОАО «Кузбассэнергосбыт» за период с 14.01.2014 по 14.04.2014 составляет 10 954, 57 рублей. Указанная задолженность является текущей.
08.05.2014 в адрес конкурсного управляющего направлено требование о погашении задолженности и предоставлении информации по текущим обязательствам должника.
В связи с неисполнением конкурсным управляющим требований ОАО «Кузбассэнергосбыт» о погашении задолженности и представлении информации, кредитор обратился в суд с настоящей жалобой.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
В связи с этим, при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.
При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.
Вместе с тем, в обоснование заявленных требований кредитор не ссылается на нарушение конкурсным управляющим порядка и очередности удовлетворения требований по текущим платежам, предметом настоящей жалобы является непредставление конкурсным управляющим информации по текущим обязательствам перед ОАО «Кузбассэнергосбыт», в том числе отчетов о ходе конкурсного производства и движении денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Посредством участия конкурсных кредиторов на собраниях кредиторов реализуется
их право на своевременное получение сведений о деятельности конкурсного управляющего, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе. При этом, положениями Закона о банкротстве не установлена обязанность конкурсного управляющего предоставлять сведения и иные документы кредиторам по текущим обязательствам.
Кроме того, непредставление информации по запросу кредитора носит формальный характер и не влечет нарушения его прав и законных интересов. Бездействие конкурсного управляющего в указанной части носит публично-правовой характер в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, несоответствие действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, не повлекшее причинение убытков кредиторам и должнику, является предметом рассмотрения в деле об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав и законных интересов кредитора по текущим обязательствам. Непогашение задолженности конкурсным управляющим не свидетельствует о нарушении порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.Кредитор не лишен возможностипредъявить требования к должнику о взыскании задолженности в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах, жалоба ОАО «Кузбассэнергосбыт» не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении жалобы открытого акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Томская продовольственная компания» Войцика Федора Адольфовича отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В. Сомов
