Определение от 24 октября 2014 года №А67-6584/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Томск                                                                                            Дело № А67 – 6584/2014
 
    24 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи  Ю.В. Цыбульского,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Б. Шуляковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи
 
    дело по заявлению Федеральной налоговой службы, в лице территориального органа – ИФНС России по Томскому району Томской области
 
    о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Власова Владимира Викторовича (ОГРНИП 304701435100076, ИНН 701400085401;  адрес места жительства: 634507, Томская область, Томский район, поселок Зональная станция, ул. Рабочая, д. 41, кв. 3)
 
    (проверка обоснованности требований ФНС  к должнику)
 
ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:
 
 
    от ФНС России – Тюменцев Д.А. на основании доверенности от 18.06.2014г.,
 
    от должника – не явился;
 
    заявленная саморегулируемая организация - не явился (извещен);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    02 октября 2014 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы, в лице ИФНС России по Томскому району Томской области, о признании индивидуального предпринимателя Власова Владимира Викторовича (ОГРНИП 304701435100076, ИНН 701400085401;  адрес места жительства: 634507, Томская область, Томский район, поселок Зональная станция, ул. Рабочая, д. 41, кв. 3) (далее – ИП Власов В.В., должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение. Заявитель просит назначить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, г. Новосибирск, ул. Депутатская, 2, офис 6а), а также включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ИП Власова В.В. задолженность по  НДФЛ в сумме 89 925,66 руб. (в том числе основной долг – 50 112,48 руб., пени – 32 196,53 руб., штрафы – 7 616,65 руб.) и в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 169 799,08 руб. (в том числе основной долг – 100 640,42 руб., пени – 55 870,49 руб., штрафы – 13 288,17 руб.).
 
    Определением арбитражного суда от 06 октября 2014 года заявление ФНС России принято к производству, судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований ФНС России назначено в заседании арбитражного суда на 24 октября 2014 г. на 09 час. 30 мин.
 
    Должник, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, судебное заседание проводится по правилам п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Представитель должника в судебном заседании поддержал ранее поданное заявление от 22 октября 2014 г. об уточнении размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав в обоснование поданного заявления на то обстоятельство, что 08 октября 2014 года в Инспекцию ФНС России по Томскому району из ГУ УПФР в Томском районе поступила информация о наличии у предпринимателя Власова В.В. дополнительной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 91 767, 97 рублей.
 
    В соответствии  с заявлением об уточнении и ранее поданным заявлением о признании ИП Власова В.В. несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов ИП Власова В.В. во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 50 112,48 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 301 380,23 рублей, в том числе 182 887,65 рублей задолженность по налогам и взносам (основной долг), 97 587,76 рублей пени, 20 904,82 рублей штрафы.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно статье 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам (далее - заявление уполномоченного органа) должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.
 
    Согласно пункту 8 названной статьи при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, все заявления, поступившие после принятого первым к производству арбитражного суда заявления, рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве; данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 7 Постановления Пленума № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» дал разъяснение, что исходя из п. 8 и абзаца второго п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
 
    Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
 
    Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам ст. ст. 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
 
    Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 9 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.
 
    Согласно абзацу пятому пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.
 
    Таким образом, с учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, требования уполномоченного органа, заявленные после 02.10.2014, являются новыми требованиями, так как изменены основания и размер требований (заявлены дополнительные суммы по новым обязательным платежам (страховым взносам на обязательное пенсионное и социальное страхование)), и считаются заявленными в момент изменения.
 
    В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя ФНС России о рассмотрении заявленных уточнений с первоначально поданным заявлением, данное заявление от 22.10.2014г. подлежит принятию судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ИП Власова В.В., которое  подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления ФНС России (исх.№04-2-38/08170 от 29.09.2014г.).
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд, рассмотрев заявление уполномоченного органа, заслушав представителя уполномоченного органа, полагает невозможным рассмотрение заявления уполномоченного органа по существу в данном судебном заседании, судебное заседание подлежит отложению на более поздний срок в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств в обоснование своих требований и возражений.
 
    Руководствуясь статьями 41, 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», статьями 49, 158, 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               Заявление ФНС России от 22.10.2014г. принять к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ИП Власова В.В..        
 
              Судебное заседание  по проверке обоснованности заявления ФНС России (исх.№04-2-38/08170 от 29.09.2014г.) к должнику отложить на 14 ноября 2014 г. на «14» час. «00» мин., которое состоится по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10 кабинет № 611.
 
    В порядке подготовки к судебному заседанию предложить представить:
 
    Уполномоченному органу – уточнить размер требований,  подробный расчет сумм недоимки по налогам с указанием сумм начисленной и оплаченной задолженности с отражением в расчете установленных сроков уплаты, размера произведенного платежа, даты и периода, за который произведено зачисление оплаченных сумм, подробный расчет сумм пени.         
 
    Должнику -  исполнить процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ и представить отзыв на требование ФНС России, также исполнить определение арбитражного суда от 06 октября 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 45, ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий; лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные  на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом; каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Указанные в определении документы должны быть направлены в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, заблаговременно (доказательства направления необходимо представлять в материалы дела). Все доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.
 
    Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии  со статьями  59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Информация о движении дела размещается на официальном сайте Высшего
 
 
Судья                                                                                    Ю.В. Цыбульский