Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А67-6548/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Томск Дело № А67-6548/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Л.М. Ломиворотова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КонцернЪ» (ИНН 7017166102, ОГРН 1067017179206; 634045, г. Томск, ул. Нахимова, 11)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (ИНН 7021022569, ОГРН 1047000302436; 634061, г. Томск, пр. Фрунзе, 55)
о признании недействительным решения № 24-35/3112 от 28.04.2014 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КонцернЪ» (далее по тексту – ООО «КонцернЪ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту – ИФНС России по г. Томску, Инспекция налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения № 24-35/3112 от 28.04.2014 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение.
Определением арбитражного суда от 08.10.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением были установлены сроки до 30.10.2014 и 24.11.2014 для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
13.10.2014 от заявителя в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с тем, что заявитель считает нецелесообразным дальнейшее поддержание требования о признании недействительным решения ИФНС России по г. Томску № 24-35/3112 от 28.04.2014 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит арбитражное дело, подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 189 и частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в разделе 3 АПК РФ, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом; дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев ходатайство ООО «КонцернЪ», подписанное уполномоченным лицом, арбитражный суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по настоящему делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. по платежному поручению №886042 от 17.09.2014. Учитывая изложенное, арбитражный суд делает вывод о том, что государственная пошлина в размере 2000,00 руб. подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150 (п. 4 ч. 1), 151, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КонцернЪ» от требований о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 28.04.2014 № 24-35/3112 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение.
Производство по делу № А67-6548/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КонцернЪ» (ИНН 7017166102, ОГРН 1067017179206; 634045, г. Томск, ул. Нахимова, 11) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №886042 от 17.09.2014.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Л.М. Ломиворотов
