Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А67-6534/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Томск Дело № А67-6534/2014
30 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Томской области Л.М. Ломиворотов,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Дорремстрой» (ИНН 7017003475, ОГРН 1027000877914; 634003, г. Томск, пер. Школьный, 6)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (ИНН 7021022569, ОГРН 1047000302436; 634061, г. Томск, пр. Фрунзе, 55)
о признании недействительным требования № 7359 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 01.07.2014
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дорремстрой» (далее по тексту – ОАО «Дорремстрой», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту – ИФНС России по г. Томску, заинтересованное лицо) о признании недействительным требования № 7359 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 01.07.2014.
Определением Арбитражного суда Томской области от 07.10.2014 указанное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявителю предлагалось в срок до 28.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В установленный судом срок до 28.10.2014 недостатки содержания заявления устранены не были, дополнений или уточнений к заявлению не поступало, указанные в определении суда от 07.10.2014 документы также не представлены.
Таким образом, в срок, указанный в определении Арбитражного суда Томской области от 07.10.2014, и до момента вынесения настоящего определения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная в федеральный бюджет по платежному поручению от 03.07.2014 № 660, подлежит возврату ОАО «Дорремстрой».
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить открытому акционерному обществу «Дорремстрой» заявление о признании недействительным требования № 7359 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 01.07.2014 на 1 листе и приложенные к нему документы на 24 листах.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Дорремстрой» (ИНН 7017003475, ОГРН 1027000877914) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.07.2014 № 660. Выдать справку.
3. Определение может быть обжаловано.
Судья Л.М. Ломиворотов
