Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А67-6376/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск Дело №А67-6376/2014
05.11.2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А.Лысых,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело без вызова сторон
по исковому заявлению Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск ИНН 7024004494 ОГРН 1027001686910
к индивидуальному предпринимателю Жукову Олегу Васильевичу ИНН 702400230604 ОГРН 305702401300228
о взыскании 63 373,95 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Жукову Олегу Васильевичу о взыскании в бюджет городского округа ЗАТО Северск (администратор платежа Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск) по договору аренды муниципального недвижимого имущества №597 от 27.09.2006 г. сумму задолженности по арендным платежам за период с 01.08.2014 г. по 30.09.2014 г. в размере 54 997,80 руб., пени за период с 06.05.2014 г. по 23.09.2014 г. в размере 8 376,15 руб.
Определением Арбитражного суда Томской области от 29.09.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
16.10.2014 г. истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по арендным платежам за период с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г. по договору №597 от 27.09.2006 г. в размере 29 997,80 руб., пени за период с 06.05.2014 г. по 23.09.2014 г. в размере 8 376,15 руб.
Определением от 17.10.2014 г. уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно положениям части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
От истца через канцелярию Арбитражного суда Томской области в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
От ответчика возражения против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не поступили.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявление Управления об отказе от заявленных требований, суд, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с подп.1.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец - Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск от уплаты государственной пошлины освобожден.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. №46 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», следует, что если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
отказ Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск ИНН 7024004494 ОГРН 1027001686910 от иска к индивидуальному предпринимателю Жукову Олегу Васильевичу ИНН 702400230604 ОГРН 305702401300228 о взыскании суммы задолженности за период с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г. в размере 29 997,80 руб., пени за период с 06.05.2014 г. по 23.09.2014 г. в размере 8 376,15 руб., принять, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья М.А.Лысых
