Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А67-6376/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67- 6376/2013
07 октября 2014
Арбитражный суд Томской области в составе: судьи Григорьева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.А.,
протоколирование велось, в том числе, с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ИП Ивановой Екатерины Юрьевны Федораева Юрия Ивановича
о признании недействительной сделки от 08.10.2013 – действий ООО «Промрегионбанк» по списанию денежных средств в сумме 1 786 167-01 руб. с расчетного счета должника,
по делу о признании ИП Ивановой Е.Ю. несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего – Шарковского С.Н. по доверенности от 10.09.2014,
от ООО «Промрегионбанк» - Капля М.А. по доверенности от 13.05.2014 № 11/52-14,
Решением Арбитражного суда Томской области от 12.03.2014 индивидуальный предприниматель Иванова Екатерина Юрьевна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федораев Юрий Иванович.
Конкурсный управляющий Федораев Ю.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки – действий ООО «Промрегионбанк» 08.10.2013 по списанию денежных средств в сумме 1 786 167-01 руб. с расчетного счета должника.
В судебном заседании представители должника и ООО «Промрегионбанк» ходатайствовали об отложении рассмотрения заявления конкурсного управляющего, в целях представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и письменных пояснений.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. В силу названного принципа при вынесении судебного акта суд дает оценку всем обстоятельствам, связанным с разрешаемым вопросом, чтобы не поставить кого-либо из участников процесса в преимущественное положение, что противоречило бы части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев ходатайства представителей должника и ООО «Промрегионбанк», учитывая необходимость выполнения процессуальных обязанностей предусмотренных статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, суд считает, что судебное заседание подлежит отложению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2, 8, 9, 41, 65, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на «05» ноября 2014 в 14-00 часов в помещении суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10, каб. 305.
В порядке подготовки к судебному заседанию:
ООО «Промрегионбанк» - в срок не позднее 01.11.2014 представить в материалы производства и конкурсному управляющему дополнение к отзыву, в котором указать правовой режим пользования клиентом счетом - вклада и расчетным счетом предпринимателем Ивановой Е.Ю.; копию заявления клиента Горковенко В.В. о перечислении денежных средств на счет № 42301 810 3 00007003231 с назначением платежа по договору купли-продажи б/н от 08.10.2013 на сумму 3 500 000 рублей и документ банка о соответствующем действии по зачислению денежных средств и др.
Конкурсному управляющему - в срок не позднее 01.11.2014 представить в материалы производства дополнение к заявлению, в котором изложить фактические обстоятельства анализ действий каждого: должника, клиента банка Горковенко В.В. и кредитной организации по поступлению, движению денежных средств по счетам Ивановой Е.Ю. и в случае необходимости уточнить предмет заявления.
В порядке статей 2, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: - суд истребует из Управления Росреестра по Томской области (г. Томск, ул. Пушкина, 34/1) копию договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 08.10.2013 заключенного между Ивановой Екатериной Юрьевной и Горковенко Владимиром Викторовичем, а также копии приложенных к нему документов.
Названные сведения и копии документы представить в Арбитражный суд Томской области в срок не позднее 01.11.2014.
Суд разъясняет, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Григорьев
