Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А67-6376/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-6376/2013
08 сентября 2014
Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Григорьева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.А.,
протоколирование ведется, в том числе, с использованием средств аудиозаписи,
рассматривает заявление арбитражного управляющего Федораева Юрия Ивановича
о взыскании с должника суммы фиксированного вознаграждения временного управляющего в размере 125 806-45 рублей и расходов понесенных в рамках дела о банкротстве в сумме 16 738-16 рублей
по делу о признании ИП Ивановой Екатерины Юрьевны несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от арбитражного управляющего – Шарковского С.Н. по доверенности от 08.09.2014,
от должника – не явился (извещен),
от ФНС России – Спасенова Р.С. по доверенности №03-30/09/12541 от 02.12.2013,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 06.11.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Ивановой Екатерины Юрьевны (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Федораев Юрий Иванович.
Решением суда от 12.03.2014 ИП Иванова Е.Ю. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Федораев Юрий Иванович.
Арбитражный управляющий Федораев Ю.И. обратился в суд с заявлением (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08.09.2014) о взыскании с должника – ИП Ивановой Е.Ю. фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего 125 806-45 рублей и судебных расходов на проведение процедуры банкротства в размере 16 738-16 рублей.
Представители должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводилось по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие должника.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал заявленные требования в редакции уточнения от 08.09.2014.
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявления в части фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего и расходов связанных с опубликованием сведений о банкротстве должника.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление арбитражного управляющего Федораева Ю.И. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Пунктом 2 статьи 20.6 вышеназванного закона установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если иное не установлено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Из материалов дела следует, что Федораев Ю.И. утвержден временным управляющим должника определением суда от 06.11.2013, с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из заявления, Федораев Ю.И. утверждает, что выплаты по вознаграждению временного управляющего за период наблюдения с 06.11.2013 по 11.03.2014 не производились. Фиксированная сумма вознаграждения составляет 125 645-16 рублей.
Расчет фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего ИП Ивановой Е.Ю., судом проверен и признан правильным.
При проведении процедуры банкротства – наблюдение в отношении ИП Ивановой Е.Ю. арбитражный управляющий понес расходы на общую сумму 16 738-81 рублей.
Факт несения арбитражным управляющим расходов подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела, в том числе:
13.11.2013 на опубликование сведений в газете «КоммерсантЪ» о признании (банкротом) на сумму 7 056-40 рублей (т. 3, л.д. 131, 132);
13.11.2013 размещение сведений о банкротстве на сумму 646-40 рублей;
27.01.2013 оплата расходов на подключение доступа «СБис++» в базу на сумму 1 919 рублей (т. 3, л.д. 138, 139);
27.02.2013 за аренду офисного помещения (7 дней) на сумму 3 053-16 рублей (т. 3, л.д. 141, 142; т. 4, л.д. 2-5);
10.02.2014 оплата услуг связи Ростелеком на сумму 300 рублей (т. 3, л.д. 143);
13.01.2014 доступ в сеть интернет за январь 2014 на сумму 700 рублей (т. 3, л.д. 140);
22.01. и 01.02.2014 канцелярские товары на сумму 806-20 рублей (т. 3, л.д. 140, 149);
Почтовые расходы на сумму 337-65 рублей (т. 4, л.д. 8,10,12,15,18,20,22,28,30,32,66).
Опубликование сведений о введении наблюдения в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 13.11.2013 (публикация №189913), 20.02.2014 (публикация №228441), 08.03.2014 (публикация №239775) на сумму 1 920 рублей.
Из материалов дела не усматривается, что арбитражному управляющему Федораеву Ю.И. производились выплаты вышеперечисленных вознаграждений и судебных расходов.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов в сумме 142 383-32 рублей, которые в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат отнесению на ИП Иванову Е.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 32, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 2, 9, 41, 49, 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Екатерины Юрьевны (ОГРНИП 305701709400241; ИНН 701703380318) в пользу арбитражного управляющего Федораева Юрия Ивановича денежные средства в сумме 142 383-32 рублей, в том числе 125 645-16 рублей – фиксированная часть вознаграждения временного управляющего за период с 06.11.2013 по 11.03.2014, 16 738-16 рублей – расходов по делу о банкротстве.
Определение может быть обжаловано.
Судья С.В. Григорьев
