Определение от 03 сентября 2014 года №А67-6375/2013

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А67-6375/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об утверждении конкурсного управляющего
 
 
 
    г. Томск                                                                                                  Дело № А67– 6375/2013
 
    Резолютивная часть объявлена  27 августа 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен  03 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи  Ю.В. Сомова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  М.С. Жамновой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело о признании  несостоятельным (банкротом)                         индивидуального предпринимателя Закоурцева Николая Георгиевича                                    (рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя (должника) – без участия,
 
    от уполномоченного органа – Спасенова Р.С. по доверенности от 02.12.2013,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 30.06.2014 индивидуальный предприниматель Закоурцев Николай Георгиевич (ОГРНИП 311701705900315,                          ИНН 701737264020, адрес регистрации: 634034, Томская область, г. Томск, ул. Герцена, 45-26) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющегоАнанина Сергея Анатольевича, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 27.08.2014.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что сведениями о несоответствии предложенной кандидатуры конкурсного управляющего не обладает.
 
    Заслушав  представителя ФНС, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола  собрания  кредиторов  о  выборе кандидатуры   арбитражного   управляющего,  заявленная   саморегулируемая   организация  арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
 
    Как следует из материалов дела, 15.08.2014 на собрании кредиторов принято решение  о выборе Ананина Сергея Анатольевича из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в качестве конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Закоурцева Николая Георгиевича.
 
    К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представленысведения по кандидатуре арбитражного управляющего Ананина С.А.
 
    Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии  арбитражного управляющего Ананина Сергея Анатольевича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, считает возможным его утвердить в качестве конкурсного управляющего                индивидуального предпринимателя Закоурцева Николая Георгиевича.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями                   184-185,     223-224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить  конкурсным  управляющим индивидуального предпринимателя Закоурцева Николая Георгиевича Ананина Сергея Анатольевича (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 154, ИНН 702000856940, почтовый адрес: 634034, г. Томск, а/я 4790) - члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                                              Ю.В. Сомов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать