Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А67-6356/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-6356/2014
29 октября 2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Е.В. Назаровой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «НК Союз» (ИНН 2225137110, ОГРН 1132225003844)
к обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» (ИНН 7017135873, ОГРН 1067017007144),
о взыскании 390 457,15 руб.
при участии:
от истца – Е.В. Мамонова, представителя по доверенности от 14.08.2014,
от ответчика – И.В. Бермана, представителя по доверенности от 19.09.2014 № 7,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «НК Союз» (далее – ООО «НК Союз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» (далее – ООО «ТНП») о взыскании 390 457,15 руб., из которых 283 350,62 руб. – сумма неосновательного обогащения, 107 106,53 руб. – неустойка на основании пункта 5.3 договора поставки от 20.04.2011 № 2011/04-46 за период с 10.09.2013 по 23.09.2014 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014 по делу № А67-874/2014 в отношении ООО «ТНП» введена процедура банкротства – внешнее управление.
Согласно части 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Поскольку обязательство по возврату суммы предварительной оплаты по договору поставки от 20.04.2011 № 2011/04-46, возникло после расторжения указанного договора 20.09.2013 и до даты принятия заявления о признании должника банкротом (17.02.2014), исковое заявление подано 23.09.2014, после введения в отношении ответчика процедуры банкротства – внешнего управления (12.09.2014), требование истца к ООО «ТНП» о взыскании 390 457,15 руб. может быть предъявлено только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 809 руб. (платежное поручение от 23.09.2014 № 286).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 10 809 руб.
С учетом изложенного, части 1 статьи 94 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НК Союз» к обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» о взыскании 390 457,15 руб. оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НК Союз» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину (платежное поручение от 23.09.2014 № 286) в сумме 10 809 руб. (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья М.О. Попилов
