Определение от 28 октября 2014 года №А67-6324/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
    г. Томск                                                                                                   №А67- 6324/2014
 
    28 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть объявлена  27 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен  28 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Цыбульский,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Б. Шуляковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 7017249609) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб»(634024, Томская область, г. Томск, ул. Профсоюзная, 16/2,141; ИНН 7017248250,ОГРН 1097017017349) несостоятельным (банкротом),
 
    (проверка обоснованности требований кредитора к должнику)
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Шамурзаева Т.А. на основании  доверенности от 22.09.2014г.,
 
    от должника – не явился;
 
    от саморегулируемой организации – не явился (извещен),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    22 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 7017249609) (далее – ООО «Стройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» (ИНН 7017248250, ОГРН 1097017017349; адрес (место нахождения): 634024, Томская область, г. Томск, ул. Профсоюзная, 16/2, 141) (далее по тексту – ООО «Энергоснаб», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит признать его требования обоснованными, возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергоснаб», ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временным управляющим Ли Аркадия Михайловича, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, г.Омск, ул.5 Армии, 4, оф.1), а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергоснаб» требования в размере 1 190 135,37 рублей, в том числе 991 160,00 руб. – неосновательного обогащения, 198 975,37 руб. – проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 901,35 рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 24 сентября 2014 года заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований кредитора к должнику, введении процедуры банкротства – наблюдения и утверждении временного управляющего назначено в заседании арбитражного суда на 20 октября 2014  года на 14 часов 00 минут.На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 27 октября 2014 года до 15 часов 00 минут.
 
    Должник, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыв не представили.
 
    Суд, руководствуясь ст. 32, п. 2 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 3  ст. 156 АПК РФ, в соответствии с которыми неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения, проводит судебное заседание в отсутствие представителей должника и саморегулируемой организации.
 
    Представитель кредиторав судебном заседании поддержал заявление о признании ООО «Энергоснаб»несостоятельным (банкротом) по основаниям, в нем изложенным.
 
    Арбитражный суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в обоснование заявления доказательства, считает установленными следующие обстоятельства дела.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 24.07.2014г. (резолютивная часть решения оглашена 17.07.2014г.) по делу № А67-3085/2014 с ООО «Энергоснаб»в пользу ООО «Стройкомплект» взыскана задолженность в сумме 1 190 135,37 рублей, в т.ч. 991 160рублей – неосновательного обогащения, 198 975,37 рублей процентов.
 
    Обстоятельства, установленные указанным судебным актом  в силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ повторному доказыванию в рамках настоящего дела не подлежат. 
 
    Поскольку ООО «Энергоснаб»не исполнило решения суда, кредитор на основании ст. ст. 3, 4, 6, 7, 32, 33, 39, 40 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Томской области, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 6 ст. 42, п.1 ст. 62 Закона о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (ст. 48 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.
 
    Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Следовательно, для введения наблюдения в отношении должника требуется, наличие в совокупности, одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
 
    В судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у ООО «Энергоснаб»перед ООО «Томский завод резиновой обуви»  денежного обязательства в размере превышающем 100 тысяч рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд признает требования ООО «Томский завод резиновой обуви»  в заявленном размере обоснованными, как соответствующие условиям п.2 ст.33 Закона о банкротстве, требования заявителя в размере 1 190 135,37 рублей, в т.ч. 991 160рублей – неосновательного обогащения, 198 975,37 рублей процентовв соответствии с п.4 ст.134 Закона о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника  в составе третьей очереди.
 
    Требования кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате государственной пошлины в размере 24 901,35 рублей являются необоснованными, поскольку вышеуказанным решением суда государственная пошлина была взыскана с ООО «Энергоснаб» в доход федерального бюджета.
 
    В связи с признанием требований заявителя обоснованными, имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения на основании ст. ст. 48, 62 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве, временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пп.1, 4 ст. 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве).
 
    При обращении в арбитражный суд кредитор в своем заявлении просил назначить временным управляющим должникаЛи Аркадия Михайловича, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    22.10.2014г. в Арбитражный суд Томской области от заявленной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ли Аркадия Михайловича требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве (в редакции ФЗ от 30.12.08 № 296-ФЗ).
 
    Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, приходит в выводу о соответствии арбитражного управляющего Ли Аркадия Михайловича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить ее в качестве временного управляющего ООО «Энергоснаб». Доказательств, препятствующих утверждению Ли А.М. применительно ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    С учетом указанных положений Закона о банкротстве  Ли А.М. подлежит утверждению вознаграждение за каждый месяц осуществления ею своих полномочий временного управляющего ООО «Энергоснаб» в размере фиксированной суммы -  30 000 руб. и суммы процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Требования  общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 7017249609) в размере 1 190 135,37 рублей, в т.ч. 991 160рублей – неосновательного обогащения, 198 975,37 рублей процентов признать  обоснованными.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» (ИНН 7017248250, ОГРН 1097017017349; адрес (место нахождения): 634024, Томская область, г. Томск, ул. Профсоюзная, 16/2, 141) процедуру  банкротства - наблюдение.
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб»  в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 7017249609) в размере 1 190 135,37 рублей, в т.ч. 991 160рублей – неосновательное обогащение, 198 975,37 рублей - проценты.
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» Ли Аркадия Михайловича (ИНН 701802015193, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2904, адрес для направления почтовой корреспонденции: 634050, г. Томск, а/я 113), члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.
 
    Обязать временного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 68 и главы IV ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд:
 
    - доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения,
 
    - не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры представить отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть представлены в прошнурованном, пронумерованном виде, с указанием их перечня).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» (ИНН 7017248250, ОГРН 1097017017349; адрес (место нахождения): 634024, Томская область, г. Томск, ул. Профсоюзная, 16/2, 141) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решения вопроса о введении следующей процедуры на «20» апреля 2015 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, каб. № 611.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Томской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Ю.В. Цыбульский