Определение от 23 октября 2014 года №А67-6263/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                    Дело № А67– 6263/2014
 
 
    Резолютивная часть объявлена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области В.И. Шукшин,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Борзуновой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дак» (ИНН 2465068333, ОГРН 1022402469517, зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю 28.08.2002г., адрес регистрации: 660111, г.Красноярск, ул.Пограничников, 15 А, стр.1) о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Омега» (ИНН 7017288277, ОГРН 1117017012045, зарегистрировано ИФНС России по г.Томску 20.07.2011г., адрес регистрации: 634061, г.Томск, ул.Лебедева, 57/1, оф.12) несостоятельным (банкротом)
 
    (рассмотрение обоснованности требований кредитора к должнику),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – без участия (не явился),   
 
    от должника – без участия (не явился),   
 
    от Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» – без участия (не явился),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    19.09.2014г. в Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной ответственностью «Дак» (ИНН 2465068333, ОГРН 1022402469517, зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю 28.08.2002г., адрес регистрации: 660111, г.Красноярск, ул.Пограничников, 15 А, стр.1) (далее – заявитель, ООО «Дак») поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью«СК Омега» (ИНН 7017288277, ОГРН 1117017012045, зарегистрировано ИФНС России по г.Томску 20.07.2011г., адрес регистрации: 634061, г.Томск, ул.Лебедева, 57/1, оф.12) (далее – должник,  ООО «СК Омега»), в котором просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 904 977,70 рублей, из которых 721 122, 00 рубля основного долга, 163 173, 58 рубля неустойки за период просрочки с 19.11.2012г. по 18.07.2013г., 20 682, 12 рубля государственной пошлины и утвердить временным управляющим должника Чубракова Анатолия Андреевича, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражный суд Томской области от 23.09.2014г. заявление ООО «Дак» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК Омега», судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 23.10.2014г.
 
    02.10.2014г. в Арбитражный суд Томской области от Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих;информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Чубракова Анатолия Андреевичатребованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    17.10.2014г. от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Заявитель, должник и Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника  банкротом  в  порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Исходя из анализа положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве  требование заявителя к должнику в совокупности  должно составлять не менее чем сто тысяч рублей и быть неисполненным в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.
 
    Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
 
    Как следует из материалов дела, ООО «СК Омега» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г.Томску 20.07.2011г. за ИНН 7017288277, ОГРН 1117017012045, адрес регистрации: 634061, г.Томск, ул.Лебедева, 57/1, оф.12.
 
    Решением Арбитражного суда Красноярской края от 26.09.2013г. по делу № А33-12798/2013, вступившим в законную силу, с ООО «СК Омега» взыскано в пользу ООО «Дак» 904 977,70 рублей, из которых 721 122, 00 рубля основного долга, 163 173, 58 рубля неустойки за период просрочки с 19.11.2012г. по 18.07.2013г., 20 682, 12 рубля государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, задолженность ООО «СК Омега» перед ООО «Дак» в размере 721 122, 00 рубля основного долга подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.
 
    Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд признает требования кредитора обоснованными и считает необходимым ввести в отношении ООО «СК Омега» процедуру банкротства – наблюдение.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
 
    Пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного   суда   о   принятии   заявления  о  признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола  собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).
 
    Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    При обращении в арбитражный суд заявитель просил назначить временным управляющим Чубракова Анатолия Андреевича, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
 
    К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Чубракова Анатолия Андреевича.
 
    Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии  арбитражного управляющего Чубракова Анатолия Андреевича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным его утвердить в качестве временного управляющего ООО «СК Омега».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает вознаграждение временному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 33, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.    Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Дак» обоснованными.
 
    2.    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью«СК Омега» (ИНН 7017288277, ОГРН 1117017012045, зарегистрировано ИФНС России по г.Томску 20.07.2011г., адрес регистрации: 634061, г.Томск, ул.Лебедева, 57/1, оф.12)  процедуру несостоятельности (банкротства) – наблюдение.
 
    3.    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«СК Омега» требование общества с ограниченной ответственностью «Дак»в размере 904 977,70 рублей, в том числе 721 122, 00 рубля основного долга, 163 173, 58 рубля неустойки, 20 682, 12 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в составе третьей очереди.
 
    4.    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью«СК Омега»члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» Чубракова Анатолия Андреевича: регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12396, ИНН 246606271018, почтовый адрес: 660028, г. Красноярск, ул. Новая Заря, 1, кв. 31.
 
    5.    Утвердить вознаграждение временному управляющему общества с ограниченной ответственностью«СК Омега»в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
 
    6.    Обязать временного управляющего Чубракова Анатолия Андреевичаопубликовать в установленном порядке сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью«СК Омега»процедуры наблюдения и представить сведения о публикации в материалы дела
 
    7.    Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью«СК Омега»по существу на «23» марта 2015 года в «09» часов «30» минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10,  зал № 302.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                     В.И. Шукшин