Решение от 07 ноября 2014 года №А67-6250/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                                     Дело №А67-6250/2014
 
    07.11.2014 г.
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А.Лысых,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело без вызова сторон
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» ИНН 7017203428  ОГРН 1087017002533
 
    к закрытому акционерному обществу "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" ИНН 7017063682  ОГРН 1027000921287
 
    о взыскании 148 902,66 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» о взыскании 50 000,00 руб., из которых: 49 500,00 руб. - часть задолженности по договору №1-11/1265 от 20.12.2011 г. по оплате услуг по транспортировке газа за период  июнь-июль 2014 г. и 500 руб. - часть пени за период с 16.07.2014 г. по 30.09.2014 г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму судебных издержек, которые понес истец в связи с обращением в суд с настоящим иском, и сумму государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору №1-11/1265 транспортировки природного газа от 20.12.2011 г. (далее - договор).
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 23.09.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Указанным определением были установлены сроки до 15.10.2014 г. и 06.11.2014 г. для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    25.09.2014 г. от истца  через канцелярию суда  поступило  заявление об  увеличении исковых требований, в  котором истец просит взыскать с ответчика сумму  основной задолженности в размере 143 735,47 руб.,  пени за период с 18.03.2014 г. по 29.08.2014 г. в размере 5 167,19 руб., судебные расходы.
 
    Определением от 26.09.2014 г.  уточнение исковых требований принято судом.
 
    Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу согласно положениям части 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении копий определения арбитражного суда истцу и ответчику (л.д. 122, 129).
 
    От ответчика  отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Восточная межрегиональная газовая компания» (ГРО) и ЗАО «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» (Заказчик) заключен договор транспортировки природного газа № 1-11/1265 (с учетом протоколов разногласий и согласования разногласий, протоколом урегулирования разногласий, и дополнительных соглашений, далее - договор), по условиям которого ГРО принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по транспортировке газа по сетям газораспределения ГРО от газораспределительных станции (ГРС), указанных в приложении № 1, до точек подключения сетей ответчика, указанных в приложении № 1, в количестве, оговоренном в договоре на поставку газа (пункты 2.1, 2.1.1 договора) (л.д. 72-80).
 
    В свою очередь, ответчик обязался оплачивать оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, производит расчет за услуги по  транспортировке природного газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО (пункт 7.5 договора).
 
    Срок действия указанного договора - с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г., а по расчетам - до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора). Дополнительным соглашением от 22.11.2013 г. №5 к договору срок его действия продлен до 31.12.2014 г., в части расчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств (л.д.98).
 
    27.12.2011 г. ООО «Восточная межрегиональная газовая компания» сменило наименование на  ООО «Газпром газораспределение Томск».
 
    Цена и порядок расчетов установлены в разделе 7 договора.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что тарифы на транспортировку газа определяются и устанавливаются Федеральной службой по тарифам дифференцированно по группам потребителей.
 
    Стоимость услуг по транспортировке газа рассчитывается отдельно по точкам подключения заказчика исходя из утвержденного тарифа на транспортировку газа и размера специальной надбавки (пункт 7.4 договора).
 
    Согласно приказу ФСТ от 14.12.2012 г. №395-э/14 с 01 июля 2013 г. для потребителей Томской области (кроме г. Колпашево и с. Тогур) с объемом потребления газа от 1 до 10 млн куб.м/год установлен тариф 239,20 руб. за 1 000 куб.м.(л.д.111-114).
 
    Согласно приказу ФСТ от 27.05.2014 г. №123-э/8 с 01 июля 2014 г. для потребителей Томской области (кроме г. Колпашево и с. Тогур) с объемом потребления газа от 1 до 10 млн. куб.м/год установлен тариф 251,14 руб. за 1 000 куб.м. (л.д.115-118).
 
    К утвержденным приказами ФСТ тарифам на услуги по транспортировке природного газа Департамент тарифного регулирования и государственного заказа Томской области Приказами №51/1042 от 31.12.2013 г. и №1/1 от 21.01.2014 г. установил с 01 января 2014 г. специальную надбавку в размере 29,62 руб. за 1 000 куб.м (без учета НДС) (л.д.119-121).
 
    Как следует из материалов дела, в период  июнь-июль 2014 г. истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 143 735,47 руб., что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами: № В0005486 от 30.06.2014 г. (л.д. 99),  №В0006119 от 31.07.2014 г. (л.д.100).
 
    На основании подписанных актов истцом в адрес ответчика были выставлены счета – фактуры от 30.06.2014 г., от  31.07.2014 г. (л.д.101-102).
 
    Однако ответчик  произвел частичную оплату за оказанные услуги.
 
    В связи с нарушением условий договора истец направил в адрес ответчика претензии  от 18.07.2014 г. №1985, от 28.08.2014 г. №2354 (л.д.103-110) с требованием погасить задолженность, которые были оставлены без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на наличие задолженности по оплате услуг в сумме 143 735,47 руб., истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Томской области.
 
    Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих
 
    Расчет задолженности судом проверен и принят. Возражений по предъявленному иску и документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании 143 735,47 руб. задолженности за оказанные услуги по договору №1-11/265 от 20.12.2011 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.9.2 договора в редакции протокола разногласий от 28.12.2011 г., протокола согласования разногласий от 06.02.2012 г. за просрочку оплаты услуг по транспортировке газа установлена ответственность в форме пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга, за каждый день просрочки.
 
    В связи с нарушением срока оплаты услуг по транспортировке природного газа на основании пункта 9.2 договора истцом начислена пеня за период с 16.07.2014 г. по 31.10.2014 г. в размере 5 167,19 руб., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25%.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и принят, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 5 167,19 руб. пени за период с 16.07.2014 по 31.10.2014 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 18.09.2013 г.  по делу №А67-4960/2013 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ВИГК».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 06.02.2014 г. в отношении ЗАО «ВИГК» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Согласно п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
 
    В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
 
    Таким образом, в силу положений ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом условий договора №1-11/1265 от 20.12.2011 г.  денежное обязательство по уплате  задолженности в размере  143 735,47 руб. относится к текущим платежам, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
 
    В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Поскольку обязательство по оплате  услуг по договору №1-11/1265 от 20.12.2011 г. возникло после возбуждения дела о банкротстве указанная задолженность и пени, начисленные на эту задолженность, являются текущими платежами.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 194,40 руб.  расходов, связанных с отправкой в адрес ответчика почтовой корреспонденции.
 
    Материалами дела (почтовыми квитанциями от 10.09.2014 г., от 22.09.2014 г.) расходы истца подтверждаются.
 
    Как следует из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
 
    Учитывая изложенное, суд рассматривает расходы истца по направлению лицам, участвующим в деле, почтовой корреспонденции, связанной с рассматриваемым спором, в качестве судебных издержек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что понесенные истцом судебные издержки подтверждены материалами дела, они подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.
 
    Исходя из размера заявленных исковых требований, подлежащая уплате сумма государственной пошлины составляет  5 467 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.09.2014 г. №076970 (л.д. 10).
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлине по правилам ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика; кроме того, в связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 3 467 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», Арбитражный суд Томской области
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" ИНН 7017063682  ОГРН 1027000921287 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» ИНН 7017203428 ОГРН 1087017002533 143 735 руб. 47 коп. основной задолженности, 5 167 руб. 19 коп. пени, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 194 руб. 40 коп.  в возмещение судебных издержек на почтовые расходы, всего 151 097 руб. 06 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  151 097 руб. 06 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» ИНН 7017063682  ОГРН 1027000921287 в доход федерального бюджета 3 467 руб. государственной пошлины.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                           М.А.Лысых