Определение от 23 октября 2014 года №А67-6230/2011

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А67-6230/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Томск                                                                                             Дело № А67-6230/2012
 
    23 октября 2014 г.
 
 
    Председатель Арбитражного суда  Томской области Луконкина В.И.
 
    рассмотрев  заявление ООО «Автострой», ООО «Домстрой», ООО «Сибпром», ООО «Технострой», ООО «Томский кирпичный завод», ООО «Торговый дом»
 
    об ускорении рассмотрения заявлений о включении в реестр требования кредиторов ООО «Демос»
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Демос» № А67-6320/2011
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 07.12.2012 г. в отношении ООО «Демос» введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 12 месяцев. Срок внешнего управления продлен определением суда на 12 месяцев – до 07.12.2014 г.
 
    ООО «Автострой», ООО «Домстрой», ООО «Сибпром», ООО «Технострой», ООО «Томский кирпичный завод», ООО «Торговый дом» 16.05.2014 г. обратились в Арбитражный суд Томской области  с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам участия в долевом строительстве № 2D-17 от 20.12.2010 г., на основании  соглашения от 28.08.2013 г. и уступки права требования по договору от 02.12.2013 г., в частности,  ООО «Автострой» - в сумме 6.751.920 руб., ООО «Домстрой» - в сумме 7.078.400 руб., ООО «Торговый дом» - в сумме 22.132.346,49 руб., ООО «Томский кирпичный завод» - в сумме 10.424.133,51 руб., ООО «Технострой» - в сумме 5.779.200 руб., ООО «Сибпром» - в сумме 954.800 руб.   
 
    Определением арбитражного суда от 12.09.2014 г. (резолютивная часть объявлена 04.09.2014 г.) требования объединены  для  их совместного  рассмотрения, судебное разбирательство назначено на  06.10.2014 г.  Определением суда от 10.09.2014 г. (резолютивная часть объявлена 04.09.2014 г.)  в порядке части 4  статьи 66 АПК РФ истребованы доказательства у Лаптева Д.Б.,  СЧ СУ УМВД России по Томской области.
 
    Определением от 06.10.2014 г. в связи с непредставлением документов рассмотрение требований отложено на 06.11.2014 г.
 
 
 
 
    ООО «Автострой», ООО «Домстрой», ООО «Сибпром», ООО «Технострой», ООО «Томский кирпичный завод», ООО «Торговый дом» 16.10.2014 г.  обратились к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения заявлений о включении их требований в реестр требований кредиторов ООО «Демос»;  просят установить предельный срок их рассмотрения до 05.11.2014 г.  в связи с тем, что внешним управляющим назначено проведение собрания кредиторов ООО «Демос»  на 06.11.2014 г., что лишает их  права на участие в нем; что истребованные документы не влияют на факт существования требований, ранее установленных арбитражным судом  по заявлению первоначального кредитора ООО «Кемстрой» в рамках этого же дела.  
 
    Следуя положениям  статьи    6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки.
 
    В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются судьей в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений. Согласно пункту 3 названной статьи возражения относительно требований кредиторов предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела,  внешний управляющий Скажутин Н.В.  уведомил представителя комитета кредиторов ООО «Демос»   о предъявлении требований   вышеназванными  кредиторами  письмом без  номера от 29.07.2014 г. (т.5, л.д. 61-62). 
 
    Оценивая материалы дела, хронологию рассмотрения требований          ООО «Автострой», ООО «Домстрой», ООО «Сибпром», ООО «Технострой», ООО «Томский кирпичный завод», ООО «Торговый дом», а также  исходя из установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) срока рассмотрения требований,   считаю, что  основания для ускорения их  рассмотрения  имеются. 
 
    Вместе с тем, принимая во внимание график рассмотрения дел,  что  суд, назначая судебное заседание по рассмотрению требований на 06.11.2014 г.,  не располагал  информацией о дате проведения собрания кредиторов (уведомление о проведение собрание датировано 07.10.2014 г.), а также, что     изменение срока из  рассмотрения   (на  дату рассмотрения заявления председателем)   с учетом  положений части первой статьи  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  может привести еще  к более позднему  рассмотрению вследствие ненадлежащего извещения участвующих в деле лиц, считаю возможным  удовлетворить заявление  на основании пункта 7  статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем  указания совершения действий.
 
    Довод о нарушении прав на участие в собрании кредиторов ООО «Демос» не принимается по вышеназванным основаниям и  в связи с  существованием механизма правовой защиты в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и главы УШ АПК РФ.       
 
    Оценка действий об истребовании судом доказательств не дается  как  не входящая в компетенцию председателя суда.
 
    Руководствуясь  статьями 6.1,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    Заявление об ускорении рассмотрения требований ООО «Автострой», ООО «Домстрой», ООО «Сибпром», ООО «Технострой», ООО «Томский кирпичный завод», ООО «Торговый дом»  о включении в реестр требований ООО «Демос»  удовлетворить.
 
    Судье Павлову Г.Д.  принять меры к получению истребованных доказательств  и рассмотреть дело в назначенный им срок.
 
 
 
    Председатель Арбитражного суда
 
    Томской области:                                                                          В.И. Луконкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать