Определение от 07 октября 2014 года №А67-6230/2011

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А67-6230/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, 
 
http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении ходатайства
 
 
    г. Томск                                                                                                       Дело №А67-6230/2011
 
    07 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Павлов Г.Д.,
 
    в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Демос» несостоятельным (банкротом),
 
    ознакомившись с ходатайством представителя комитета кредиторов Щаденко Сергея Владимировичаоб истребовании доказательств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 24.02.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Демос» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден – Разуваев А.Г.
 
    Определением суда от 07.12.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Демос» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден Скажутин Н.В.
 
    Определением арбитражного суда от 24.01.2014 срок внешнего управления продлен на 12 месяцев, т.е. до 07.12.2014.
 
    Представитель комитета кредиторов ЩаденкоС.В. 01.10.2014 обратился в Арбитражный суд Томской области с ходатайством об истребовании доказательств, содержащим следующие требования:
 
    - запросить результаты следственной бухгалтерской экспертизы МВД по уголовному делу №2012/2214;
 
    - запросить результаты следственной экспертизы стоимости приобретенных помещений в рамках договоров №2С-4Н, №2D-17, №3А-5Н;
 
    - отложить все слушания до получения экспертизы МВД по уголовному делу №2012/2214 по включению в реестр кредиторов юридических и физических лиц, которые подали такие требования, будучи правопреемниками ООО «Кемстрой».
 
    Исследовав материалы дела, суд считает поданное ходатайство, не подлежащим удовлетворению, по изложенным далее основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Между тем, поданное ходатайство не мотивировано, каких-либо доводов о необходимости истребования указанных в ходатайстве документов заявителем не указано.
 
    Также, не указано у каких конкретно лиц подлежит истребованию указанное доказательство, и для подтверждения каких фактов возникла необходимость в истребовании указанных документов.
 
    Заявителем не аргументирована и с правовой точки зрения не обоснована необходимость отложения всех судебных разбирательств в рамках дела о банкротстве ООО «Демос».
 
    Кроме того, заявителем не представлено доводов и доказательств невозможности самостоятельного получения указанных в ходатайстве документов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства представителя комитета кредиторов Щаденко Сергея Владимировичаоб истребованиидоказательств.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Г.Д. Павлов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать