Определение от 04 сентября 2014 года №А67-6230/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                      Дело № А67-6230/2011
 
    28 августа 2014 года – оглашена резолютивная часть
 
    04 сентября 2014 года – изготовлено в полном объеме
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области  Павлов Г.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковым С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    634050, г. Томск, пр. Кирова, 10,
 
    в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Демос» несостоятельным (банкротом),
 
    ходатайство внешнего управляющего Скажутина Н.В. об истребовании документов бывшего руководителя должника Юдина Т.С.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представитель Семигук А.В. по доверенности от 11.05.2013;
 
    от ответчика – не явился (извещен),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 24.02.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Демос» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден – Разуваев А.Г.
 
    Определением суда от 07.12.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Демос» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден Скажутин Н.В.
 
    Определением арбитражного суда от 24.01.2014 срок внешнего управления продлен на 12 месяцев, т.е. до 07.12.2014.
 
    Внешний управляющий ООО «Демос» Скажутин Н.В. 30.06.2014 обратился в Арбитражный суд Томской области с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Юдина Т.С. документов, подтверждающих дебиторскую задолженность на сумму 706 540 рублей в отношении должников ООО «Двери Паркет Сервис», ООО «Делор», ООО «Орион-Н», ООО «ТД РАТМ-Цемент», ИП Ганжелюк М.М., ООО «Партнер», ООО «Первая инжиниринговая компания», ООО «Стальной канат», ТОП Бетон, ООО «ТЭСК», а также документов, подтверждающих передачу в 2011 году ООО «СК «Демос» товарно-материальных ценностей на сумму 1 117 000 рублей.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что бывший руководитель ООО «Демос» Юдин Т.С. с даты введения внешнего управления, в нарушение п. 1 ст. 94 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), не передал внешнему управляющему указанные документы.
 
    Факт наличия дебиторской задолженности и передачитоварно-материальных ценностей подтверждается проведенной аудиторской проверкой ООО «Демос».
 
    В судебное заседание Юдин Т.С. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил. К судебному разбирательству не представил возражений относительно заявленных требований.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 
    Представитель внешнего управляющего поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в поданном заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования,  подлежащими удовлетворению, по изложенным далее основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Определением суда от 07.12.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Демос» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден Скажутин Н.В.
 
    Согласно абз. 4 п. 1 ст. 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №35 от 22.06.2013 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», вслучае отказа или уклонения руководителя должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    Положениями ч. 4 ст. 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что после введения в отношении ООО «Демос» процедуры банкротства – внешнего управления, внешним управляющим проведена инвентаризация имущества должника.
 
    Кроме того, ООО Региональный центр «Профаудит» в отношении ООО «Демос» проведена аудиторская проверка по специальному заданию «Состав и структура дебиторской задолженности».
 
    Согласно представленному в материалы дела аудиторскому отчету дебиторская задолженность ООО «Демос» частично не подтверждена бухгалтерскими документами, так нет подтверждающих дебиторскую задолженность документов на сумму 706 540 рублей в отношении должников ООО «Двери Паркет Сервис», ООО «Делор», ООО «Орион-Н», ООО «ТД РАТМ-Цемент», ИП Ганжелюк М.М., ООО «Партнер», ООО «Первая инжиниринговая компания», ООО «Стальной канат», ТОП Бетон, ООО «ТЭСК».
 
    Также, отсутствуют документы, подтверждающие передачу в 2011 году ООО «СК «Демос» товарно-материальных ценностей на сумму 1 117 000 рублей.
 
    Для обеспечения процедуры банкротства и удовлетворения требований кредиторов внешний управляющий обратился с заявлением об истребовании недостающей документации у бывшего руководителя должника.
 
    Возражений относительно заявленных требований со стороны руководителя должника Юдина Т.С. в суд не подавалось.
 
    В соответствии с абз. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 66 АПК РФ при удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится, о чем выносит определение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 126, 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 66, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить ходатайство внешнего управляющего ООО «Демос» Скажутина Н.В.
 
    Истребовать у бывшего руководителя  общества с ограниченной ответственностью «Демос» Юдина Тимура Станиславовича, обязав его передать внешнему управляющему  общества с ограниченной ответственностью «Демос» Скажутину Николаю Васильевичу:
 
    - документы, подтверждающие дебиторскую задолженность на сумму 706 540 рублей следующих должников: ООО «Двери Паркет Сервис»; ООО «Делор»; ООО «Орион-Н»; ООО «ТД РАТМ-Цемент»; ИП Ганжелюк М.М.; ООО «Партнер»; ООО «Первая инжиниринговая компания»; ООО «Стальной канат»; ТОП Бетон; ООО «ТЭСК»;
 
    - документы, подтверждающие передачу в 2011 году ООО «СК «Демос» товарно-материальных ценностей на сумму 1 117 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Г.Д. Павлов