Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А67-6199/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Томск Дело № А67-6199/2012
16 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Томской области И.Н. Сенникова,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Речкиной Лидии Алексеевны
об отмене решения Арбитражного суда Томской области от 24.04.2014 по делу № А67-6199/2012 по новым обстоятельствам
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Речкина Лидия Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Города Томска о признании незаконными постановления от 30.07.2012 № 873 «О резервировании земель для муниципальных нужд», а также решения, выраженного в письме от 15.08.2012 №5359, об отказе в предоставлении в собственность земельного участка из земель населенных пунктов площадью 96 кв.м по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 116г, кадастровый номер 70:21:0100032:4.
Решением Арбитражного суда Томской области от 24.04.2014 по делу № А67-6199/2012 в удовлетворении требований Речкиной Л.А. к Администрации Города Томска о признании незаконными постановления от 30.07.2012 № 873 «О резервировании земель для муниципальных нужд» и решения, выраженного в письме от 15.08.2012 № 5359, отказано.
14.10.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Речкиной Л.А. об отмене решения Арбитражного суда Томской области от 24.04.2014 по делу № А67-6199/2012 по новым обстоятельствам.
Рассмотрев заявление Речкиной Л.А., арбитражный суд считает, что представленное заявление подлежит возврату заявителю.
В силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, установлены статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.
Пунктами 1, 2 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
В нарушение указанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представленному заявлению не приложены документы, подтверждающие новые обстоятельства, а также не приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 22 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» следует, что суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.
В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку индивидуальным предпринимателем Речкиной Л.А. не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления, заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 24.04.2014 по делу № А67-6199/2012 по новым обстоятельствам подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Речкиной Лидии Алексеевне заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 24.04.2014 по делу №А67-6199/2012 по новым обстоятельствам на 1 листе и приложенные к нему документы на 4 листах.
2. Определение может быть обжаловано.
Судья И.Н. Сенникова