Определение от 16 октября 2014 года №А67-6199/2012

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А67-6199/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Томск                                                                                                   Дело № А67-6199/2012
 
    16 октября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области И.Н. Сенникова,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Речкиной Лидии Алексеевны
 
    об отмене решения Арбитражного суда Томской области от 24.04.2014 по делу № А67-6199/2012 по новым обстоятельствам
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Речкина Лидия Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Города Томска о признании незаконными постановления от 30.07.2012 № 873 «О резервировании земель для муниципальных нужд», а также решения, выраженного в письме от 15.08.2012 №5359, об отказе в предоставлении в собственность земельного участка из земель населенных пунктов площадью 96 кв.м по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 116г, кадастровый номер 70:21:0100032:4.
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 24.04.2014 по делу № А67-6199/2012 в удовлетворении требований Речкиной Л.А. к Администрации Города Томска о признании незаконными постановления от 30.07.2012 № 873 «О резервировании земель для муниципальных нужд» и решения, выраженного в письме от 15.08.2012 № 5359, отказано.
 
    14.10.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Речкиной Л.А. об отмене решения Арбитражного суда Томской области от 24.04.2014 по делу № А67-6199/2012 по новым обстоятельствам.
 
    Рассмотрев заявление Речкиной Л.А., арбитражный суд считает, что представленное заявление подлежит возврату заявителю.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления.
 
    Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, установлены статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.
 
    Пунктами 1, 2 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
 
    В нарушение указанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представленному заявлению не приложены документы, подтверждающие новые обстоятельства, а также не приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
 
    Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 22 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» следует, что суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.
 
    В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, поскольку индивидуальным предпринимателем Речкиной Л.А. не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления, заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 24.04.2014 по делу № А67-6199/2012 по новым обстоятельствам подлежит возврату заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Речкиной Лидии Алексеевне заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 24.04.2014 по делу №А67-6199/2012 по новым обстоятельствам на 1 листе и приложенные к нему документы на 4 листах.
 
    2. Определение может быть обжаловано.
 
 
 
Судья                                                                                                И.Н. Сенникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать