Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А67-6198/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Томск Дело № А67-6198/2014
30 октября2014 г.
Судья Д.И. Янущик, ознакомившись с исковым заявлением Шипицына Петра Владимировича
к ОАО «ФСК «ГазХимСтройИнвест»
о взыскании 110 000 рублей,
установил:
Шипицын Петр Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «ФСК «ГазХимСтройИнвест» о взыскании 110 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам.
Определением суда от 23 сентября 2014 г. исковое заявление оставлено без движения. Истцу в срок до 23.10.2014 г. предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере; представить обоснование соединения в одном иске трех требований, не связанных между собой по основаниям возникновения или доказательственной базе; представить доказательства наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя или обосновать право на обращение с настоящим иском в арбитражный суд; представить решения суда, договоры уступки, документы, устанавливающие факт наличия задолженности (договоры и документы об их исполнении/неисполнении).
До 23.10.2014 года истец допущенные нарушения не устранил.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истец доказательств подведомственности спора арбитражному суду не представил, определение суда от 23.09.2014 г. не исполнил, исковое заявление подлежит возврату.
При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме
4 200 рублей (квитанция ОАО «Томскпромстройбанк» от 16.09.2014 г.).
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление возвратить истцу.
Возвратить Шипицыну Петру Владимировичу из федерального бюджета 4 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции ОАО «Томскпромстройбанк» от
16.09.2014 г.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на ___ л. и приложенные к нему документы на ___ л.
Судья Д.И. Янущик
