Определение от 29 октября 2014 года №А67-6153/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                            Дело № А67– 6153/2012
 
    22 октября 2014 года объявлена резолютивная часть
 
    29 октября 2014 года изготовлен полный текст определения
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Маргулиса В.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пипиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего
ООО «Арлиз» Ли А.М. об утверждении порядка, сроков, условий и начальной цены продажи имущества должника, являющегося предметом залога
ООО «Том Лизинг»,
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Арлиз»,
 
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя - конкурсного управляющего Ли А.М., представителя Прохорова Д.А., по доверенности от 10.10.2014,
 
    от уполномоченного органа – Садилова Д.М., по доверенности от 10.12.2013,
 
    от ООО «Том Лизинг»– без участия,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением арбитражного суда от 02.04.2013 ООО «Арлиз» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 18.04.2013 конкурсным управляющим утвержден Ли А.М.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Арлиз» Ли А.М. обратился в арбитражный суд с ходатайством об определении начальной стоимости продажи имуществаООО «Арлиз», являющегося предметом залога в обеспечение обязательств ООО «Том Лизинг» в размере 4 878 234-40 рублей,что составляет 80% рыночной стоимости залогового имуществаООО «Арлиз», установленной в отчете ООО Региональный Центр «Профоценка»об определении рыночной стоимости № 2000-РЦ от 05.02.2014.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство, пояснил, что проект Порядка, сроков и условий продажи имущества должника неоднократно (03.06.2014 и 22.07.2014) направлялся залоговому кредитору ООО «Томскбурнефтегаз», однако, до настоящего времени не утвержден кредитором, и эти обстоятельства являются причиной для затягивания процедуры банкротства, необоснованного расходования средств на процедуру.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал по существу заявленных требований.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В составе имущества должника отдельно учитывается  и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
 
    Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.
 
    Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
 
    Как следует из материалов дела, в состав конкурсной массы ООО «Арлиз» включено имущество, находящееся в залоге у ОАО «Промсвязьбанк» по договору залога оборудования от 15.03.2011 №Т-4/0003-11-2-18.
 
    Определением арбитражного суда от 26.02.2013 в реестр требований кредиторов ООО «Арлиз» в составе третьей очереди включены требования ОАО «Промсвязьбанк» в размере 247 883 959-37 рублей (в том числе, 211 000 000 рублей – основной долг, 28 443 959-37 рублей – проценты за пользование кредитом, 8 440 000 рублей – комиссия за открытие кредитной линии), из которых 56 700 000 рублей, как обеспеченные залогом имущества должник по договору о залоге оборудования от 15.03.2011 №Т-4/0003-11-2-18; а также 508-71 рублей пени учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника.
 
    Определением суда от 16.05.2014 произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «Арлиз» кредитора ОАО «Промсвязьбанк» на правопреемника
ООО «Том Лизинг» с суммой требований в размере 244 383 959-37 рублей (в том числе, 207 500 000 рублей – основной долг, 28 443 959-37 рублей – проценты за пользование кредитом, 8 440 000 рублей – комиссия за открытие кредитной линии), из которых 56 700 000 рублей, как обеспеченные залогом имущества должник по договору о залоге оборудования от 15.03.2011 №Т-4/0003-11-2-18, и 508-71 рублей пени, учтенных отдельно в реестре требований кредиторов должника.
 
    Требования ООО «Том Лизинг» обеспечены залогом следующего имущества должника:
 
    1
 
    Агрегат силовой с В2-450 1Ш-500-У2
 
    2
 
    Агрегат силовой с В2-450 1Ш-500-У2
 
    3
 
    Агрегат силовой с В2-450 1Ш-500-У2
 
    4
 
    Вертлюг УВ-250
 
    5
 
    Вертлюг УВ-250
 
    6
 
    Вибросито ВС-1
 
    7
 
    Вибросито ВС-1
 
    8
 
    Воздухосборник V=2,7m3
 
    9
 
    Воздухосборник V=2,7m3
 
    10
 
    Вышка мачтового типа ВМ-41
 
    11
 
    Глиномешалка 2МГ-4Х
 
    12
 
    Дизельный электроагрегат АД-100С
 
    13
 
    Дизельный электроагрегат АД-100С
 
    14
 
    Емкость технологическая 25 мЗ
 
    15
 
    Емкость технологическая 25 мЗ
 
    16
 
    Емкость технологическая 25 мЗ
 
    17
 
    Емкость циркуляционная V=40m3
 
    18
 
    Емкость циркуляционная V=40m3
 
    19
 
    Емкость циркуляционная V=40m3
 
    20
 
    Емкость циркуляционная V=40m3
 
    21
 
    Компрессор КСЭ-5М
 
    22
 
    Компрессор с контрприводом КС-4ВУ 1-5/9
 
    23
 
    Коробка передач ЗД-76 КПЗ-900
 
    24
 
    Кран консольно поворотный 8КП2
 
    25
 
    Кронблок УКБ-6-270
 
    26
 
    Лебедка буровая ЛБУ-1200
 
    27
 
    Мельница фрезерно-струйная ФСМ-13
 
    28
 
    Мельница фрезерно-струйная ФСМ-13
 
    29
 
    Механизм перепуска и крепл неподвиж ветви талевого каната МПКД-1
 
    30
 
    Мост приемный
 
    31
 
    Насос буровой УНБ-600
 
    32
 
    Основание буровое (ЗД-76) ОБ-53
 
    33
 
    Пневматический раскрепитель свечей ПРС-1
 
    34
 
    Превентор плашечный ППГ-230х35
 
    35
 
    Превентор плашечный ППГ-230х35
 
    36
 
    Ротор Р-560
 
    Согласно п.2.1.2. представленного Положения вышеуказанное имущество реализуется одним лотом. Начальная продажная стоимость установлена в размере
6 097 793-00 рублей, согласно отчету оценщика - ООО Региональный Центр «Профоценка»об определении рыночной стоимости № 2000-РЦ от 05.02.2014.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предложенный конкурсным управляющимПорядок продажи имущества ООО «Арлиз»не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства, соответствует целям конкурсного производства,  иными  предложениями о реализации имущества суд не располагает.
 
    При таких обстоятельствах, суд определяет размер начальной продажной цены заложенного имущества в заявленном размере, – 4 878 234-40 рублей, что составляет 80% рыночной стоимости залогового имуществаООО «Арлиз», установленной в отчете ООО Региональный Центр «Профоценка»об определении рыночной стоимости № 2000-РЦ от 05.02.2014.
 
    Руководствуясь статьями ст. ст. 60, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества ООО «Арлиз», находящегося в залоге у ООО «Том Лизинг», в редакции, представленной конкурсным управляющим ООО «Арлиз» Ли А.М.
 
    Установить начальную продажную стоимость этого залогового имущества в размере 4 878 234-40 рублей, внести соответствующие изменения в п.2.1.2. порядка продажи.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                               В.Г. Маргулис