Определение от 23 октября 2014 года №А67-6092/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А67-6092/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                          Дело № А67-6092/2014
 
    23 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Терехиным,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Ходыревой Марии Степановны (ИНН 701729733744, ОГРН 310701728400235)
 
    к Савченко Марине Андреевне
 
    о взыскании компенсации репутационного вреда в размере 150 000 руб.
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Ходырева Мария Степановна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Савченко Марине Андреевне о взыскании компенсации репутационного вреда в размере 150 000 руб.
 
    К судебному заседанию стороны представили мировое соглашение от 23.10.2014, согласно которому ответчик – Савченко Марина Андреевна в срок до 15.11.2014 обязуется посредством администратора сайта удалить все сообщения, написанные под ником «Foxxy» с форума сайта mama.tomsk.ru из темы «Детский центр «Семицветик», а также написать опровержение комментариев написанных под ником «Foxxy» с форума сайта mama.tomsk.ru из темы «Детский центр «Семицветик» со следующим текстом: «Настоящим заявляю, что ранее размещенные на интернет-странице mama.tomsk.ru в форуме на тему «Детский центр «Семицветик» сведения негативного характера в отношении этого детского садика не соответствуют действительности. Приношу свои извинения коллективу Детского центра «Семицветик»; ответчик – Савченко Марина Андреевна не позднее 2-х месяцев со дня утверждения мирового соглашения уплачивает истцу – Ходыревой Марии Степановне судебные расходы в размере 12 800 руб., из которых 5 800 руб. расходы на оплату услуг нотариуса по составлению протокола осмотра доказательств, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя; истец – Ходырева Мария Степановна отказывается от исковых требований о взыскании с Савченко Марины Андреевны компенсации репутационного вреда в размере 150 000 руб. и требований о взыскании судебных расходов по делу.
 
    Рассмотрев мировое соглашение, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому может быть утверждено арбитражным судом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу истцу возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 6, пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу половины уплаченной им государственной пошлины, распределение судебных расходов.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме
4 000 руб. (чек-ордер ОАО Сбербанк России от 04.09.2014).
 
    Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета истцу 2 000 руб. – 50 % от уплаченной государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью 2 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение от 23.10.2014, согласно которому Савченко Марина Андреевна в срок до 15.11.2014 обязуется посредством администратора сайта удалить все сообщения, написанные под ником «Foxxy» с форума сайта mama.tomsk.ru из темы «Детский центр «Семицветик», а также написать опровержение комментариев написанных под ником «Foxxy» с форума сайта mama.tomsk.ru из темы «Детский центр «Семицветик» со следующим текстом: «Настоящим заявляю, что ранее размещенные на интернет-странице mama.tomsk.ru в форуме на тему «Детский центр «Семицветик» сведения негативного характера в отношении этого детского садика не соответствуют действительности. Приношу свои извинения коллективу Детского центра «Семицветик»; Савченко Марина Андреевна не позднее 23.12.2014 уплачивает Ходыревой Марии Степановне судебные расходы в размере 12 800 руб., из которых 5 800 руб. расходы на оплату услуг нотариуса по составлению протокола осмотра доказательств, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя; Ходырева Мария Степановна отказывается от исковых требований о взыскании с Савченко Марины Андреевны компенсации репутационного вреда в размере 150 000 руб. и требований о взыскании судебных расходов по делу.
 
    Возвратить Ходыревой Марии Степановне из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину (чек-ордер ОАО Сбербанк России от 04.09.2014) в сумме 2 000 руб. (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                               М.О. Попилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать