Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А67-6088/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-6088/2014
31.10.2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Медиана» (ИНН 7017260867, ОГРН 1107017007998)
к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная компания Гарант» (ИНН 7017314915, ОГРН 1127017030832)
о взыскании 18 863,60 руб.,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Медиана» (далее – ООО «Медиана», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная компания Гарант» (далее – ООО «РК Гарант», ответчик) о взыскании 18 863,60 руб. задолженности по договору на оказание полиграфических услуг от 25.03.2013 г.
Определением суда от 16.09.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2). Указанным определением были установлены сроки до 08.10.2014 г. и 29.10.2014 г. для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Определение арбитражного суда от 08.10.2014 г., направленное по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 18-21), возращено в арбитражный суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, также не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 25.03.2013 г. между ООО «Медиана» (исполнителем) и ООО «РК Гарант» (заказчиком) был заключен договор на оказание полиграфических услуг № 2503/2 (далее – договор, л.д. 8-10), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность из своих материалов собственными силами изготовить печатную продукцию в количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами в приложениях к договору (пункт 1.1 договора).
В приложении № 1 к договору стороны согласовали, что заказчик предоставляет исполнителю оригинал-макет в электронном виде до 12.00 часов по местному времени текущего рабочего дня; заказчик вносит оплату на расчетный счет или в кассу исполнителя 2 раза в месяц, не позднее 14-го и 28-го числа текущего месяца, согласно выставленному исполнителем счету; исполнитель отдает заказ не позднее 17.00 часов по местному времени на следующий день после предоставления макета.
Во исполнение договора истец оказывал ответчику услуги. Принятые в 2014 году услуги оплачены заказчиком частично. По состоянию на 21.08.2014 г. задолженность ООО «РК Гарант» по оплате услуг составила 18 863,60 руб., что подтверждается актом № 824 от 05.05.2014 г. и актом сверки взаимных расчетов между сторонами, подписанным со стороны заказчика непосредственно руководителем ООО «РК Гарант» Кнаубом В.А. (л.д. 11-12).
Претензия ООО «Медиана» от 25.08.2014 г., врученная ответчику 04.09.2014 г., оставлена последним без удовлетворения.
Неисполнение обязанности по оплате услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений по предъявленному иску и документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.
Таким образом, требование истца о взыскании 18 863,60 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 2503/2 на оказание полиграфических услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 10 000 руб. в возмещение расходов на услуги представителя.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование несения судебных издержек истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 0022-14 от 20.08.2014 г., заключенный между ООО Медиана» и ООО «МАКС», акт о приемке выполненных работ № 0022-14 от 08.09.2014 г., расходный кассовый ордер № 033 от 20.08.2014 г., согласно которым истец оплатил услуги представителя в сумме 10 000 руб. (л.д. 14-17).
Ответчиком возражения относительно размера расходов на оплату услуг представителя не заявлены, доказательства чрезмерности не представлены.
В связи с изложенным, расходы истца на оплату услуг представителя относятся на ответчика в заявленном размере.
При обращении в арбитражный суд истец оплатил 2 000,00 руб. государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером № 8 от 09.09.2014 г. (л.д. 7). По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламная компания Гарант» (ИНН 7017314915, ОГРН 1127017030832) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиана» (ИНН 7017260867, ОГРН 1107017007998) 18 863,60 руб. основного долга, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 30 863,60 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.А. Ваганова
