Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А67-6076/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67- 6076/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Ю. Ереминой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Е. Цейко,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» (ИНН 5410029877, ОГРН 1105410000190)
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Элком» (ИНН 7017261540, ОГРН 1107017008658),
При участии в заседании:
от ООО «СИБМЕТСНАБ» (заявителя) – Ильиных Е.А. по доверенности №8 от 15.09.2014,
от ответчика - не явился (извещен),
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ»обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решенияТретейского суда в Сибирском Федеральном округе от 15 апреля 2014 по делу № ТС-2014/03-01 в составе единоличного судьи А.В. Антонова:
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Элком» ИНН 7017261540 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» ИНН 5410029877 суммы пени в размере 173 769,34 руб.;
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Элком» ИНН 7017261540 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» ИНН 5410029877 суммы оплаченного третейского сбора в размере 28 790,80 руб.
Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании части 3 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.
Рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ», суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Третейский суд в Сибирском Федеральном округе в составе единоличного судьи А.В. Антонова, действуя на основании третейской оговорки в п. 8.3 договора поставки № 340 от 23.03.2011заключенного между ООО «СИБМЕТСНАБ» и ООО «Производственная компания Элком» рассмотрел исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Элком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» суммы основного долга в размере 615 770,50 руб., суммы пени в размере 173 769,34 руб., суммы оплаченного третейского сбора в размере 28 790,80 руб.
15 апреля 2014 Третейского суда в Сибирском Федеральном округе по делу № ТС-2014/03-01 принято решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Элком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» суммы основного долга в размере 615 770,50 руб., суммы пени в размере 173 769,34 руб., суммы оплаченного третейского сбора в размере 28 790,80 руб.
Ответчиком решение Третейского суда в Сибирском Федеральном округе по делу № ТС-2014/03-01 было исполнено частично, оплачен основной долг, однако пеня в размере 173 769,34 руб., сумма оплаченного третейского сбора в размере 28 790,80 руб. ответчиком не были оплачены, доказательств обратного не представлено.
В соответствии со ст. 44 Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
Вместе с тем на момент обращения заявителя в Арбитражный суд Томской области должник решение третейского суда в полном объеме не исполнил, поэтому заявитель обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой вынесено решение.
Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
ООО «Производственная компания Элком», против которого принято решение третейского суда, не представлены доказательства наличия обстоятельств для отказа в выдаче исполнительного листа по основаниям, указанным в части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Из материалов настоящего дела не усматривается, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права; спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства.
Таким образом, имеются основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в Сибирском Федеральном округе от 15 апреля 2014 по делу № ТС-2014/03-01.
По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением подлежат возмещению ООО «Производственная компания Элком».
Руководствуясь статьями 110, 236, 239, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда в Сибирском Федеральном округе от 15 апреля 2014 по делу № ТС-2014/03-01 в составе единоличного судьи А.В. Антонова:
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Элком» ИНН 7017261540 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» ИНН 5410029877 суммы пени в размере 173 769,34 руб.
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Элком» ИНН 7017261540 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» ИНН 5410029877 суммы оплаченного третейского сбора в размере 28 790,80 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Элком» (ИНН 7017261540, ОГРН 1107017008658) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение суда можетбыть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Ю. Ерёмина
