Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А67-6074/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-6074/2014
07.11.2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,
рассмотрев дело по иску ОАО "Томскэнергосбыт" ИНН 7017114680 ОГРН 1057000128184
к ТСЖ "Смоленское" ИНН 7017061692 ОГРН 1027000883502
о взыскании 29 921,54 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Смоленское" о взыскании 29 921,54 руб., в том числе 28 688,24 руб. – долг по договору электроснабжения № 1826 от 01.01.2007 г. за июнь, июль 2014 г., 1 233,30 руб. – пеня, начисленная на основании п. 5.10. договора, согласно расчету.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроснабжения по договору № 1826 от 01.01.2007 г., дополнительно ответчику начислена пеня за просрочку оплаты по договору на оплаты за декабрь 2013 г – июнь 2014 г.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О начавшемся процессе стороны извещены надлежащим образом.
Копия определения о принятии иска к производству, направленная истцу по юридическому адресу (г. Томск, ул. Котовского, 19), была вручена ему 23.09.2014 г. Копии того же определения, направленные ответчику по юридическому адресу (г. Томск, ул. Лебедева, д. 105), а также по адресу, указанному в иске (г. Томск, ул. Лебедева, д. 105/2), возвращены в арбитражный суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик отзыв на иск и контррасчет взыскиваемых сумм не представил, требования истца иным образом не оспорил.
Дело рассматривается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, без вызова сторон (части 3, 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО "Томскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком с зоной деятельности в Томской области (приказ ФСТ России от 26.07.2007 N 189-э) и осуществляет продажу электрической энергии на данной территории.
Как следует из материалов дела, между ООО «Энергокомфорт «Сибирь» (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников жилья «Смоленское» (потребитель), заключен договор электроснабжения № 1826 от 01.01.2007 г. (далее – договор, л.д. 10-15, т. 1), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя на объект по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 105/2 (л.д. 17, т. 1), а потребитель – принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренным настоящим договором (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Согласно п. 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) полученных расчетным способом.
Окончательный расчет за электрическую энергию производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.9 договора).
В силу п. 5.10 договора при нарушении сроков оплаты потребителя начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
01.12.2010 г. между открытым акционерным обществом «Томская энергосбытовая компания», обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Томская сбытовая компания» (ООО «Энергокомфорт «Сибирь») и товариществом собственников жилья «Смоленское» заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 1826 от 01.01.2007, согласно которому в связи с утратой обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт«Сибирь» статуса гарантирующего поставщика стороны договорились о перемене сторон по договору № 1826 от 01.01.2007 г.: с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт«Сибирь» на открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания».
Как следует из материалов дела, за потребленную электрическую энергию в период с июня по июль 2014 г. истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 28 688,24 руб. (л.д. 24-25, т. 1).
Количество потребленной электрической энергии подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии (л. д. 21-22, т. 1).
Ответчик обязанность по оплате не исполнил, задолженность составила 28 688,24 руб.
Ссылаясь на просрочку ответчиком оплат по договору за декабрь 2013 г – июнь 2014 г., истец на суммы оплаты (с учетом частичного их гашения платежным поручением № 90 от 20.06.2014 г.) начислил ответчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % за каждый день просрочки платежа. Сумма пени по расчету истца составила 1 233,30 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданной истцу электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт получения ответчиком электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно периода и размера сложившейся задолженности не заявил, доказательств уплаты суммы долга за оказанные услуги не представил.
Факт заключения сторонами договора № 1826 от 01.01.2007 г. уже был предметом исследования арбитражного суда в рамках дела № А67-4780/2014 по иску ОАО "Томскэнергосбыт" к ТСЖ "Смоленское" о взыскании долга за период с января по май 2014 г., а также начисленной ответчику пени. Решением по делу № А67-4780/2014 требования ОАО "Томскэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу 07.10.2014 г. Сведения о расторжении договора или прекращении отпуска энергии истцом ответчику в дело не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.
Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку заявление об уменьшении неустойки отсутствует, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлены (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В этой связи, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Смоленское" (ИНН 7017061692, ОГРН 1027000883502) в пользу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" 28 688,24 руб. основного долга, 1 233,30 руб. пени, 2000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 31 921,54 руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В. Пирогов
