Определение от 09 октября 2014 года №А67-6064/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А67-6064/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Томск                                                                                                      Дело № А67-6064/2014
 
    09.10.2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Зайцев О.О., ознакомившись с заявлением  Федеральной налоговой службы о признании  открытого акционерного общества «Копыловский керамический завод МПО» (ИНН 7014014775, ОГРН 1027000766440, адрес 634537, Томская область, Томский район, пос. Копылово, ул. Морозова, 2А)и приложенными документами,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    10.09.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее – ООО  «Газпром газораспределение Томск», заявитель), в котором  оно просит признать его требования к  открытому акционерному обществу «Копыловский керамический завод МПО» (ИНН 7014014775, ОГРН 1027000766440, адрес 634537, Томская область, Томский район, пос. Копылово, ул. Морозова, 2А) (далее – ОАО «ККЗ МПО», должник) обоснованными, ввести  процедуру банкротства – наблюдение и утвердить временным  управляющим  Красноженова Андрея Геннадьевича, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    После устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, определением суда от 01.10.2014, заявление принято, возбуждено производство по делу о признании открытого акционерного общества «Копыловский керамический завод МПО» несостоятельным (банкротом). Судебное заседание назначено на 27.10.2014 на 09 часов 30 минут.
 
    02.10.2014 в Арбитражный суд Томской области от Федеральной налоговой службы поступило заявление, в котором просит признать обоснованным требование к открытому акционерному обществу «Копыловский керамический завод МПО» (ИНН 7014014775, ОГРН 1027000766440, адрес 634537, Томская область, Томский район, пос. Копылово, ул. Морозова, 2А)  обоснованными, ввести процедуру банкротства – наблюдение и утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    Заявление Федеральной налоговой службыподано с учетом подсудности и с соблюдением требований, предусмотренных статьями 39 – 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 223 и 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Поскольку заявление ООО  «Газпром газораспределение Томск», поступившее в суд ранее, и принятое судом к производству, до настоящего времени не рассмотрено в судебном заседании, заявление Федеральной налоговой службыподлежит принятию в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника и подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты проверки обоснованности заявления ООО  «Газпром газораспределение Томск».
 
    Суд также разъясняет, что в случае признания арбитражным судом первоначального заявления о признании должника банкротом обоснованным, требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 48 Закона о банкротстве). В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным, и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом, арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном статьей 48 Закона о банкротстве.
 
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в случае признания  требований первого заявителя обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 137, 184, 223 и 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 42, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять  заявление Федеральной налоговой службыв качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве открытого акционерного общества «Копыловский керамический завод МПО» №А67-6064/2014, возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью  «Газпром газораспределение Томск».
 
    Определить дату судебного заседания по рассмотрению данного заявления после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжения».
 
    Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru.
 
 
Судья                                                                                   Зайцева О.О.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать