Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А67-6064/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
г. Томск Дело № А67-6064/2014
30.10.2014 объявлена резолютивная часть определения
31.10.2014 определение изготовлено в полном объеме
Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черник Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ИНН 7017203428, ОГРН 1087017002533 г. Томск, ул. Карла Маркса, 83) о признании открытого акционерного общества «Копыловский керамический завод МПО» (ИНН 7014014775, ОГРН 1027000766440, адрес 634537, Томская область, Томский район, пос. Копылово, ул. Морозова, 2А) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя – Шишкина А.А., доверенность № 289 от 01.09.2014, паспорт – до перерыва, Волкова Е.В., доверенность № 120 от 03.02.2014, паспорт – после перерыва;
от должника – Шефер К.В., доверенность от 17.06.2014, паспорт;
У С Т А Н О В И Л:
10.09.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Томск», заявитель), в котором оно просит признать его требования к открытому акционерному обществу «Копыловский керамический завод МПО» (ИНН 7014014775, ОГРН 1027000766440, адрес 634537, Томская область, Томский район, пос. Копылово, ул. Морозова, 2А) (далее – ОАО «ККЗ МПО», должник) обоснованными, ввести процедуру банкротства – наблюдение и утвердить временным управляющим Красноженова Андрея Геннадьевича, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
После устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, определением суда от 01.10.2014, заявление принято, возбуждено производство по делу о признании ОАО «ККЗ МПО» несостоятельным (банкротом). Судебное заседание назначено на 27.10.2014, в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.10.2014.
Орган по контролю (надзору) и заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Судебное заседание проводится по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром газораспределение Томск»заявила об отказе от заявления о признании ОАО «ККЗ МПО»несостоятельным (банкротом). Пояснила, что задолженность погашена после подачи заявления в Арбитражный суд Томской области. Последствия отказа от заявления известны и понятны. Представила копии платежных поручений.
Представитель ОАО «ККЗ МПО»в судебном заседании пояснила, что задолженность погашена.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалам дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исходя из части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец (заявитель, кредитор) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, требования) полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу (заявлению), если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
30.10.2014 представитель ООО «Газпром газораспределение Томск»представила в суд заявление об отказе от заявления о признании ОАО «ККЗ МПО»несостоятельным банкротом, мотивируя ходатайство погашением задолженности.
Учитывая, что представитель Шишкина А.В., подписавшая отказ от заявления о признании ОАО «ККЗ МПО»несостоятельным (банкротом), обладает полномочиями на подписание такого заявления, отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ от иска (заявления).
При таких обстоятельствах, отказ подлежит принятию, производство по заявлению прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом абзаца 1 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче заявления ООО «Газпром газораспределение Томск» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (т.1 л.д.15 ).
В соответствии со статьями 112, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
Пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
В связи с тем, что удовлетворение требований ООО «Газпром газораспределение Томск»осуществлено ОАО «ККЗ МПО», после подачи заявления, что подтверждается платежными поручениями № 300 от 23.10.2014 и № 301 от 23.01.2014, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника - ОАО «ККЗ МПО».
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ИНН 7017203428, ОГРН 1087017002533 г. Томск, ул. Карла Маркса, 83) от заявления о признании открытого акционерного общества «Копыловский керамический завод МПО» (ИНН 7014014775, ОГРН 1027000766440, адрес 634537, Томская область, Томский район, пос. Копылово, ул. Морозова, 2А) несостоятельным (банкротом), и прекратить производство по указанному заявлению.
Взыскать с открытого акционерного общества «Копыловский керамический завод МПО» (ИНН 7014014775, ОГРН 1027000766440, адрес 634537, Томская область, Томский район, пос. Копылово, ул. Морозова, 2А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ИНН 7017203428, ОГРН 1087017002533 г. Томск, ул. Карла Маркса, 83) 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Зайцева О. О.
