Решение от 06 ноября 2014 года №А67-6056/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                                          Дело № А67-6056/2014
 
    06.11.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ИНН 7017203428, ОГРН 1087017002533)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Тепловая Компания» (ИНН 7014055806, ОГРН 1127014000343)
 
    о взыскании 130 500,55 руб.,
 
    без участия сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Томск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Тепловая Компания» (далее – ООО «ВТК», ответчик) о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) 126 131,66 руб. долга за май-июнь 2014 года по договору транспортировки природного газа от 29.02.2012 г. № 1-12/195, 4 368,89 руб. пени за период с 17.06.2014 г. по 31.10.2014 г. (включительно). Кроме того, истец просит  взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб., сумму судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 191,40 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 16.09.2014 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлены сроки 08.10.2014 г. и 29.10.2014 г. для представления сторонами соответствующих пояснений и доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении копий определения арбитражного суда от 16.09.2014 г. истцу и ответчику.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату  взыскиваемой суммы, также не представил.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 29.02.2012 г. между ООО «Газпром газораспределение Томск» (ГРО) и ООО «ВТК» (заказчик) заключен договор транспортировки природного газа № 1-12/195 в редакции протоколов разногласий от 20.03.2012 г., согласования разногласий от 17.05.2012 г. и урегулирования разногласий от 31.05.2012 г., а также дополнительных соглашений № 1 от 20.11.2012 г., № 2 от 17.01.2013 г., № 3 от 23.01.2013 г., № 4 от 25.11.2013 г. (далее – договор), в соответствии с которым газораспределительная организация обязалась оказывать заказчику услуги по транспортировке газа по распределительным сетям ГРО от газораспределительной станции (ГРС) с. Черная Речка, Томский р-н до границ газораспределительных сетей ГРО для газоснабжения объектов заказчика, расположенных по адресам: 1. Томская обл., г. Томск, с. Тимирязевское, ул. Лесотехническая, 2 (код ГРО-0225), 2. Томская обл., Томский р-он, с. Кафтанчиково, ул. Совхозная, 5 (код ГРО-0446), 3. Томская обл., Томский р-он, п. Кисловка, ул. Строителей, 27 (код ГРО – 0445), 4. Томская обл., Томский р-он, с. Калтай, ул. Мичурина, 9 А (код ГРО – 0226) в количестве, оговоренном в договоре на поставку газа, а заказчик – принимать и оплачивать оказанные услуги (л.д. 9-29).
 
    Данным договором предусмотрено, что учет объемагаза, передаваемого заказчику, производится контрольно-измерительными приборами заказчика (пункт 4.2 договора); тарифы ГРО на транспортировку газа определяются и устанавливаются Федеральной службой по тарифам (ФСТ), изменение тарифа и/или размера специальной надбавки в период действия договора допускается в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора); особенности расчета и применения тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям определяются действующими Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа, утвержденными Федеральной службой по тарифам РФ (пункт 7.2 договора), стоимость услуг по транспортировке газа рассчитывается отдельно по точкам подключения заказчика исходя из утвержденного тарифа на транспортировку газа и размера специальной надбавки (пункт 7.4 договора); заказчик не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, производит расчет за услуги по транспортировке природного газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО (пункт 7.5 договора);в случае нарушения заказчиком порядка и сроков расчета с ГРО, последний имеет право требования договорной неустойки в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа (пункт 9.2 договора).
 
    Дополнительным соглашением № 4 от 25.11.2013 г. к договору сторонами согласован объем газа, передаваемый ГРО к транспортировке, с ежемесячной разбивкой на 2014 год (л.д. 29).
 
    Во исполнение заключенного договора истец в мае, июне 2014 г. оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа на общую сумму 126 131,66 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными руководителем ООО «ВТК» без замечаний (л.д. 31-32)
 
    На основании подписанных актов оказанных услуг истцом на оплату выставлены счета-фактуры № В0005774 от 31.05.2014 г., № В0006738 от 30.06.2014 г. (л.д. 33-34). При этом, стоимость услуг определена на основании приказа ФСТ России от 14.12.2012 г. № 395-э/14 и приказов Департамента тарифного регулирования Томской области от 31.12.2013 г. № 51/1042, от 21.01.2014 г. № 1/1 (л.д. 42-48).
 
    В связи с наличием задолженности ответчика по оплате оказанных услуг по транспортировке газа по договору, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить сложившуюся задолженность и уплатить начисленные пени за просрочку оплаты (л.д. 34-41), однако задолженность ответчиком не была погашена.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по транспортировке газа по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что в силу статьи  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить предоставленные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг на сумму 126 131,66 руб. Данный факт не оспорен, отзыв на иск ответчик не представил. Доказательства оплаты услуг в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах долг подлежит взысканию.
 
    Неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с тем, что ответчик обязательство по своевременной оплате оказанных услуг по транспортировке газа не исполнил, истец правомерно на основании п. 9.2 договора начислил пеню на сумму долга. Согласно  расчету истца сумма неустойки за период с 17.06.2014 г. по 31.10.2014 г. составляет 4 368,89 руб. (л.д. 90).
 
    Расчет пени судом проверен и принят. Ответчик расчет пени не оспорил, доказательств уплаты пени не представил.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 4 368,89 руб. пени является обоснованным.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 191,40 руб. расходов, связанных с отправкой в адрес ответчика почтовой корреспонденции (искового заявления и заявления об увеличении размера исковых требований).
 
    Материалами дела (почтовыми квитанциями № 80222, № 80223, № 80810, № 80811) подтверждаются расходы истца в заявленном размере.
 
    Как следует из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, суд рассматривает расходы истца по направлению ответчику почтовой корреспонденции, связанной с рассматриваемым спором, в качестве судебных издержек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что понесенные истцом судебные издержки подтверждены материалами дела, они подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере
 
    При обращении с исковым заявлением истцом платежным поручением № 76484 от 02.09.2014 г. (л.д. 6) уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины, а также 2 915 руб. государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет в связи с увеличением размера исковых требований, относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Тепловая Компания» (ИНН 7014055806, ОГРН 1127014000343) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ИНН 7017203428, ОГРН 1087017002533) 126 131,66 руб. основного долга, 4 368,89 руб. пени, 191,40 руб. в возмещение судебных издержек, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 132 691,95 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Тепловая Компания» (ИНН 7014055806, ОГРН 1127014000343)  в доход федерального бюджета 2 915 руб. государственной пошлины.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                         Р.А. Ваганова