Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А67-6016/2015

Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А67-6016/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-15857ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Томской области от 15.10.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2019 по делу № А67-6016/2015,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Терминал» (далее – должник) его конкурсный кредитор – компания обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным договора займа от 07.10.2011 № 01 (в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2014), заключенного между Муртаевым Исой Султановичем и должником.Определением суда первой инстанции от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.01.2019 и округа от 27.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и исходили из недоказанности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной. Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Администрация Томского района Томской области



Баландина А. С.



Габриэлян Ирина Флариковна



Габриэлян Николай Валерьевич



Городников Михаил Аркадьевич



Грот Александр Эмануилович



Департамент транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области



ЗАО "Новосибирский градостроительный проектный институт"



ЗАО "Терминал"



Кафаров Виктор Алексеевич



Красноженов А.Г.



Ларичкин Валерий Юрьевич



Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области



Муртаев Иса Султанович



Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"



ООО "АЙВА"



ООО "Газпром газораспределение Томск"



ООО "ГазЭкс"



ООО "ИЦ КонсультантЪ"



ООО "Катрис-Т"



ООО "РН-Энерго"



ООО "Стройсервис"



ООО "ТЕРМОФЛОРА"



ООО "Томская строительная компания "ЛУЧ"



ООО "Томскводоканал"



ООО "Триас"



ООО "ТСК Луч"



ООО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ"



Перервин Александр Викторович



Представитель собрания и комитета кредиторов Кафаров В.А.



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области



Федеральная налоговая служба России



Федеральная налоговая служба России в лице представителя Инспекция Федеральной налоговой службы России по Томскому району



Финк Владимир Генрихович