Определение от 23 октября 2014 года №А67-5994/2010

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А67-5994/2010
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                   Дело № А67-5994/2010
 
    23 октября 2014
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Григорьева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.А.,
 
    протоколирование  ведется,  в том числе,  с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего                 Томского научно-производственного и внедренческого общества с ограниченной ответственностью «Тетран» Саранина Андрея Владимировича
 
    о продлении срока конкурсного производства в отношении должника,
 
    по делу о признании ТНПВ ООО «Тетран» несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии:
 
    конкурсного управляющего – Бродской Л.В. по доверенности от 17.10.2014,
 
    от уполномоченного органа – Абрамян Г.К. по доверенности №03-30/09/12560 от 02.12.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением  Арбитражного  суда  Томской  области  от  26.01.2012 Томское научно-производственное и внедренческое общество с ограниченной ответственностью «Тетран» (далее – ТНПВ ООО «Тетран», должник)  признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное  производство,  конкурсным  управляющим  должника  утвержден  Саранин Андрей Владимирович.
 
    Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на один месяц, для проведения мероприятий предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство по основаниям в нем изложенным.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против продления конкурсного производства на один месяц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), статьей 32  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве)  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункта 2 статьи 124 Закона срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства для проведения мероприятий, предусмотренных Законом.
 
    Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных  обстоятельств и условий, необходимых  для  выполнения  мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве. Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, продаже имущества должника и удовлетворении требований кредиторов, для продления срока процедуры конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих об осуществлении мероприятий, необходимых для ее завершения.
 
    Как следует из материалов дела, необходимость продления срока конкурсного производства связана с проведением мероприятий по продаже имущества должника.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства ТНПВ ООО «Тетран» на один месяц для завершения формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов должника.
 
    Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления от 22 июня 2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (часть 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении Томского научно-производственного и внедренческого общества с ограниченной ответственностью «Тетран», на один месяц, то есть до 26.11.2014.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении           конкурсного производства в отношении Томского научно-производственного и внедренческого общества с ограниченной ответственностью «Тетран»                                       на «25» ноября 2014 в 09-30 часов в помещении суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10, каб. № 305.
 
    Конкурсному управляющему представить документы, перечень которых установлен статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     С.В. Григорьев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать