Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А67-5988/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-5988/2014
28 октября 2014 г. – дата объявления резолютивной части решения
28 октября 2014 г. – дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Терехиным,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясной ряд» (ИНН 7017226111, ОГРН 1087017028801)
к индивидуальному предпринимателю Алферову Николаю Александровичу (ИНН 246606958883, ОГРН 312246810100011)
о взыскании 216 853,47 руб.
при участии:
от истца – И.В. Миклашевич, представителя по доверенности от 23.09.2014 № 017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясной ряд» (далее – ООО «ТД «Мясной ряд») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Алферову Николаю Александровичу с исковым заявлением о взыскании 50 000 руб., из которых 40 000 руб. – часть задолженности за поставленный по дистрибьюторскому договору поставки товара от 15.08.2012 № 39/063992 товар в ноябре 2012 г., 10 000 руб. – часть пени на основании пункта 7.3 договора за период с 21.11.2012 по 10.09.2014.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 10.11.2012 № KRMK0074028, от 13.11.2012 № KRMK0074666 по дистрибьюторскому договору поставки товара от 15.08.2012 № 39/063992, исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 130 792,20 руб., на сумму задолженности подлежит начислению неустойка на основании пункта 7.3 договора начиная с 21.11.2014 (л.д. 3-4).
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 216 853,47 руб., из которых 130 792,20 руб. – задолженность за поставленный по дистрибьюторскому договору поставки товара от 15.08.2012 № 39/063992 товар в ноябре 2012 г., 86 061,27 руб. – пеня на основании пункта 7.3 договора за период с 21.11.2012 по 10.09.2014.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
Определение арбитражного суда о назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания, направленное по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра предпринимателей, возвращено с отметками органа связи «истек срок хранения». При данных обстоятельствах согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом, так как, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела между ООО «ТД «Мясной ряд» (поставщиком) и Алферовым Н.А. (покупатель) заключен дистрибьюторский договор поставки товара от 15.08.2012 № 39/063992, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять партиями мясную и колбасную продукцию (далее – товар), а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (л.д. 7-15).
Данным договором предусмотрено, что условия о наименовании, количестве, ассортименте и цене поставляемого в каждой партии товара определяются в соответствии с товарными накладными (торг-12), оформляемыми и предоставляемыми поставщиком с каждой партией товара (пункт 1.2), поставщик осуществляет поставку каждой отдельной партии товара на основании подаваемой покупателем заявки, в которой покупатель указывает наименование, ассортимент и количество товара, составляющего партию, адрес торговой точки, согласно приложению № 4, по которому необходимо его поставить (пункт 2.1); покупатель подает заявку на поставку партии товара с 09.00 час. до 18.00 час. любого дня недели, кроме субботы, через торгового представителя поставщика, либо путем ее направления по факсу, либо устно по телефону; при ее получении поставщик составляет товарную накладную и счет-фактуру на подлежащую поставке партию товара, в которых указываются наименование, количество и цена товара (пункт 2.2); возврат товара возможен только в случае обнаружения некачественного товара (скрытые дефекты, производственный брак) (пункт 4.1); цена товара определяется на основании цен, установленных в действующем на день составления товарной накладной и счета-фактуры прайс-листе поставщика и указывается в товарных накладных и счетах-фактурах на поставляемый товар (пункт 6.1); покупатель обязан оплатить партию товара в течение 7 календарных дней с момента приемки товара по товарной накладной; расчеты осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в иной форме, предусмотренной действующим законодательством (пункт 6.3); все споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Томской области (пункт 8.2).
Данным договором (пункт 7.3) также предусмотрено, что покупатель в случае просрочки исполнения обязанности по оплате за поставленный товар обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения задолженности до даты ее полного погашения. В случае просрочки покупателем обязанности по оплате на срок свыше 15 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. При просрочке оплаты свыше 30 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 5 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ни одна из сторон не выразила желание в письменной форме прекратить действие договора, срок действия дистрибьюторского договора поставки товара от 15.08.2012 № 39/063992 считается пролонгированным до 15.08.2015 (пункт 8.5 договора).
Во исполнение договора истец в период с 10.11.2012 по 13.11.2012 поставил ответчику товар на общую сумму 130 792,20 руб., что подтверждается товарными накладными от 10.11.2012 № KRMK0074028, от 13.11.2012 № KRMK0074666 (л.д. 16-18).
Ответчик полученный товар не оплатил, претензию от 29.11.2012 № 445 (л.д. 44-47) оставил без удовлетворения, в связи с чем, ООО «ТД «Мясной ряд»обратилось с настоящим иском в суд.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 130 792,20 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 130 792,20 руб. является обоснованным.
В связи с просрочкой оплаты основного долга истец правомерно в соответствии с пунктом 7.3 дистрибьюторского договора поставки товара от 15.08.2012 № 39/063992 начислил неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 21.11.2012 по 10.09.2014 в сумме 86 061,27 руб.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 86 061,27 руб. не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 86 061,27 руб. является правомерным.
Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
На основании изложенного, статей 307, 309, 330, 333, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Алферова Николая Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясной ряд» 130 792 руб. 20 коп. основного долга, 86 061 руб. 27 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 218 853 руб. 47 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Алферова Николая Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 337 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.
Судья М.О. Попилов
