Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А67-5976/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-5976/2013
28 октября 2014 года объявлена резолютивная часть
31 октября 2014 года изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Маргулиса В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пипиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Колесникова Алексея Павловича о включении в реестр требований кредиторов
ООО «Монтажно-строительное управление-35» требований в размере 168 650 рублей
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монтажно-строительное управление-35»,
при участии в судебном заседании:
от кредитора - Колесниковой Ю.В., по доверенности от 18.03.2014,
от должника (конкурсного управляющего) – без участия,
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 21.08.2014 ООО «Монтажно-Строительное Управление-35» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лабунин Е.Г.
Индивидуальный предприниматель Колесников А.П. (далее – кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
ООО «Монтажно-Строительное Управление-35» в составе третьей очереди требования в размере 168 650 рублей.
Судебное заседание проводилось по правилам, установленным ст. ст. 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - в отсутствие представителей надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства должника (конкурсного управляющего).
К судебному заседанию конкурсный управляющий представил отзыв с пояснениями об отсутствии возражений против требований кредитора в части 158 800 рублей.
Участвующая в судебном заседании представитель кредитора представила суду для обозрения отсутствующие в материалах дела документы (акты), подтверждающие оказание услуг на сумму 9 850 рублей.
Исследовав материалы дела в части заявленных кредитором требований, суд считает эти требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно положениям ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым поступили и не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Требования основаны на обстоятельствах ненадлежащего исполнения должником обязательств об оплате за оказанные услуги по договору на оказание услуг (спецтехники) №15 от 01.08.2011.
Арбитражный суд считает, что представленные кредитором доказательства, в том числе, копия указанного договора №15 от 01.08.2011 с копиями актов об оказании услуг, копии платежных поручений, подтверждающих частичную оплату, копия двустороннего акта сверки и другие доказательства, в полном объеме подтверждают наличие у должника задолженности перед кредитором в сумме 168 650 рублей.
Доказательства оплаты этой задолженности в материалах дела отсутствуют.
Должник (конкурсный управляющий) признает задолженность.
Указанные обстоятельства позволяют считать заявленные кредитором требования в размере 168 650 рублей (основной долг) установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь ст. ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Монтажно-строительное управление-35» требования индивидуального предпринимателя Колесникова Алексея Павловича в размере 168 650 рублей (основной долг).
Определение может быть обжаловано.
Судья В.Г. Маргулис
