Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А67-5963/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело №А67-5963/2014
резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014 г.
полный текст решения изготовлен 24.10.2014 г.
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Лысых М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "Томскоблсельхозтехника" ИНН 7017036706 ОГРН 1027000909660
к Арутюнян А. А. ИНН 424500021730 ОГРН 304423036200054
о взыскании 1 500 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Томскоблсельхозтехника» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Арамаису Арутюновичу Арутюняну о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору поставки №13-91/1 от 17.08.2013 г., судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки №13-91/1 от 17.08.2013 г. Оплата за поставленный товар не произведена, задолженность составила 1 500 000 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, также не представил.
Рассмотрев материалы дела согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 17.08.2013 г. между ООО «Томскоблсельхозтехника» (поставщиком) и КФХ Арутюняном А.А. (покупателем) заключен договор поставки №13-91/1 (далее - договор, л.д. 29-30), согласно которому поставщик продает, а покупатель покупает кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680» стоимостью 1 500 000 руб. (пункт 1.1.)
Согласно п.3.1 договора от 17.08.2013 г. товар поставляется в срок до 10.10.2013 г., датой поставки считается дата, указанная в товарной накладной, она же является датой выборки товара покупателем со склада поставщика (пункт 3.2).
Подтверждением факта передачи товара и документации на него покупателю является товарная накладная, подписанная уполномоченными лицами обеих сторон (пункт 4.1.).
Согласно пункту 6.1 договора оплата товара производится путем перечисления на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу поставщика по факту поставки товара.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013 г., а в части выполнения обязательств по оплате за поставленный товар - до полного исполнения обязательств по договору (пункт 11.1).
Во исполнение договора поставки №13-91/1 от 17.08.2013 г. ООО «Томскоблсельхозтехника» передало КФХ Арутюняну А.А. кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680» год выпуска 2006г., заводской номер 006193, номер двигателя 60294149, стоимостью 1 500 000 руб., что подтверждается актом №1 приема-передачи от 09.10.2013 г., товарной накладной СТ-637 от 09.10.2013 (л.д.30 (обр.сторона), 31), подписанные от имени ответчика ИП Главой КФХ Арутюняном А.А. с проставлением оттисков печати индивидуального предпринимателя.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил.
29.10.2013 г. истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по договору поставки №13-91/1 от 17.08.2013 г. в размере 1 500 000 руб. в срок до 25.11.2013 г. (л.д.32), которое осталось без удовлетворения.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения ООО ««Томскоблсельхозтехника» в арбитражный суд.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что истец доказал исполнение своего обязательства по договору поставки №13-91/1 от 17.08.2013 г. в полном объеме, факт наличия задолженности в заявленном истцом размере также подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, и на день рассмотрения спора судом указанная задолженность не погашена (иное не следует из материалов дела), требование о ее принудительном взыскании согласно статьям 309, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 28 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1980 от 05.09.2014 г. (л.д.7).
Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», Арбитражный суд Томской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Арутюняна Арамаиса Арутюновича (424500021730 ОГРН 304423036200054) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскоблсельхозтехника" (ИНН 7017036706 ОГРН 1027000909660) задолженность в сумме 1 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 000 руб., всего в сумме 1 528 000 руб., а также проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых на всю взысканную сумму - 1 528 000 руб. со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Лысых М. А.
