Определение от 31 октября 2014 года №А67-5956/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А67-5956/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебной экспертизы и отложении
 
судебного разбирательства
 
 
    г. Томск                                                                                                       Дело №А67-5956/2014
 
    31.10.2014
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черник Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании   в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» (ОГРН 1077017033422, ИНН 7017194580, адрес 634021, г. Томск, ул. Герцена, 72) заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Металлургическая компания» (ОГРН 1107017002190) о пересмотре судебных актов (определения Арбитражного суда Томской области от 19.09.2014 о возвращении заявления  ООО «Сибирская Металлургическя компания» и определения Арбитражного суда Томской области от 19.09.2014 о принятии к производству заявления ООО «ПромСнаб») по вновь открывшимся обстоятельствам,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от должника  – Павлов О.Г., Кочедыкова К.О., доверенность от 10.10.2014г., паспорт;
 
    от кредитора ООО «Сибирская Металлургическая Компания» - Элентух Л.И., доверенность от 13.10.2014, паспорт,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    19.09.2014 Арбитражным судом Томской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» (ОГРН 1077017033422, ИНН 7017194580, адрес 634021, г. Томск, ул. Герцена, 72).
 
    24.09.2014 в суд от общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Металлургическая компания» (ОГРН 1107017002190) поступило заявление о пересмотре судебных актов (определения Арбитражного суда Томской области от 19.09.2014 о возвращении заявления  ООО «Сибирская Металлургическя компания» и определения Арбитражного суда Томской области от 19.09.2014 о принятии к производству заявления ООО «ПромСнаб») по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 01.10.2014 заявление  общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Металлургическая компания» принято.
 
    При рассмотрении указанного заявления,  представителем ООО «Сибирская Металлургическая компания» заявлено о фальсификации доказательства, а также заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы документа:
 
    - ходатайства от 17.09.2014 о возвращении заявления о признании требований к ООО «ПромСнаб» обоснованными, введении процедуры банкротства – наблюдение и утверждении временным управляющим Волочина С.И., направленного в суд по системе в электронном виде посредством системы «Мой арбитр».
 
    Производство экспертизы просит поручить эксперту ИП Симаковой Е.С. (Агентство исследований и экспертиз «ЭКСПЕРТ»).
 
    На разрешение эксперта поставить вопрос:
 
    1.       Кем: Захаровым Алексеем Павловичем или иным лицом, выполнена подпись от имени Захарова А.П. в ходатайстве от 17.09.2014 о возвращении заявления о признании требований к ООО «ПромСнаб» обоснованными, введении процедуры банкротства – наблюдение и утверждении временным управляющим Волочина С.И., направленного в суд в электронном виде посредством системы «Мой арбитр».
 
    В судебном заседании представитель  общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Металлургическая компания» поддержал ходатайство о проведении судебной экспертизы. Представители общества с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» возражали против удовлетворения судом указанного ходатайства, свою кандидатуру эксперта не представили, отвод предложенной представителем  общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Металлургическая компания» кандидатуре эксперта, не заявили, варианты вопросов для проведения экспертизы не сформулировали.   
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лица, участвующего в деле.
 
    Суд исходит из того, что предметом доказывания по настоящему обособленному спору является вопрос о том, подавалось ли и подписывалось ли директором общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Металлургическая компания» Захаровым  Алексеем Павловичем в арбитражный суд  ходатайство от 17.09.2014 о возвращении заявления о признании требований к ООО «ПромСнаб» обоснованными, введении процедуры банкротства – наблюдение и утверждении временным управляющим Волочина С.И., в электронном виде посредством системы «Мой арбитр».
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Металлургическая компания» представлено платежное поручение № 6000161 от 29.10.2014 о перечислении на депозитный счет суда 4 000 рублей. 
 
    Арбитражный суд считает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос:
 
    - Кем: Захаровым Алексеем Павловичем или иным лицом, выполнена подпись от имени Захарова А.П. в ходатайстве от 17.09.2014 о возвращении заявления о признании требований к ООО «ПромСнаб» обоснованными, введении процедуры банкротства – наблюдение и утверждении временным управляющим Волочина С.И., направленного в суд в электронном виде посредством системы «Мой арбитр».
 
    Суд полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ИП Симаковой Е.С. (Агентство исследований и экспертиз «ЭКСПЕРТ», адрес (место нахождения): 634057, г.Томск, ул.79 Гвардейской дивизии, 27а-55) (ОГРИП 304701734300179, ИНН 701701700298): стаж работы – 18 лет, из них более 5 –ти в правоохранительных органах по специальности «эксперт», образование высшее с присвоением квалификации «юрист, эксперт-криминалист», кандидат юридических наук. Срок проведения экспертизы десять рабочих дней с момента предоставления необходимых для экспертизы документов и информации, стоимость работ по проведению экспертизы – 4 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 108, частью 5 статьи 158, статьями  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить по настоящему делу судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
 
    1.           Кем: Захаровым Алексеем Павловичем или иным лицом, выполнена подпись от имени Захарова А.П. в ходатайстве от 17.09.2014 о возвращении заявления о признании требований к ООО «ПромСнаб» обоснованными, введении процедуры банкротства – наблюдение и утверждении временным управляющим Волочина С.И., направленного в суд в электронном виде посредством системы «Мой арбитр».
 
    Проведение экспертизы поручить эксперту ИП Симаковой Е.С. (Агентство исследований и экспертиз «ЭКСПЕРТ», адрес (место нахождения): 634057, г.Томск, ул.79 Гвардейской дивизии, 27а-55) (ОГРИП 304701734300179, ИНН 701701700298): стаж работы – 18 лет, из них более 5 –ти в правоохранительных органах по специальности «эксперт», образование высшее с присвоением квалификации «юрист, эксперт-криминалист», кандидат юридических наук. Стоимость работ по проведению экспертизы – 4 000 рублей.
 
    В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А67-5956/2014.
 
    Экспертизу провести и представить заключение в арбитражный суд в срок до 20.11.2014.
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе заявить отвод эксперту.
 
    Отложить судебное разбирательство на 13 час. 30 мин. 21 ноября 2014 г., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10, зал 612.
 
 
 
    Судья                                                                                               О.О. Зайцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать