Определение от 16 октября 2014 года №А67-5951/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                            Дело № А67 – 5951/2008
 
    16 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 16 октября2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Цыбульский,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Б. Шуляковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия
 
    (заявление бывшего работника МУ ПАТП  о разрешении разногласий),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Гурьева Н.М. – не явился,
 
    конкурсный управляющий  – без участия;
 
    от уполномоченного органа – Маркина О.Е. по доверенности от 02.12.2013г.,
 
    представитель собрания кредиторов Маркина О.Е.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск (далее по тексту «уполномоченный орган») обратилась  в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия  (далее по тексту МУ ПАТП, должник).
 
    Определением от 09.02.2009г. в отношении  Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия введена процедура  банкротства - наблюдение. Временным управляющим МУ ПАТП утвержден Понаморев Игорь Владимирович.
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 04.06.2009 года МУ ПАТП признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим МУ ПАТП утвержден Понаморев Игорь Владимирович.
 
    Определением суда от 21 ноября 2011 года  Понаморев Игорь Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУ ПАТП.
 
    Конкурсным управляющим МУ ПАТП определением от 30 ноября 2011 года утвержден Кириченко Александр Владимирович.
 
    Кириченко А. В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУ ПАТП определением суда от 26 сентября 2012 года (резолютивная часть оглашена 19.09.2012г.).
 
    Определением арбитражного суда от 24 октября 2012 года (резолютивная часть объявлена 19 октября 2012г.) конкурсным управляющим МУ ПАТП утвержден Сизов Евгений Валерьевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (место нахождения: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, 309).
 
    Определением арбитражного суда от 24 октября 2012 года (резолютивная часть объявлена 19 октября 2012г.) конкурсным управляющим МУ ПАТП утвержден Сизов Евгений Валерьевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (место нахождения: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, 309).
 
    Определением арбитражного суда от 15 января 2014 года (резолютивная часть объявлена 30 декабря 2013г.) арбитражный управляющий Сизов Е.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  МУ ПАТП.
 
    Определением арбитражного суда от 28 февраля 2014 года (резолютивная часть объявлена 21 февраля 2014г.) конкурсным управляющим МУ ПАТП утвержден Корепанов Юрий Александрович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
 
    18 сентября 2014 в суд поступило заявление бывшего работника МУ ПАТП Гурьева Н.М. о разрешении разногласий с конкурсным управляющим МУ ПАТП, связанных с размером и очередностью выплаты заработной платы.
 
    Определением суда от 24 сентября 2014 года заявление Гурьева Н.М. принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления о разногласиях назначено на 16 октября 2014 года на 10 часов 30 минут.
 
    Гурьев Н.М., конкурсный управляющий МУ ПАТП Корепанов Ю.А., в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    От  Гурьева Н.М. до начала судебного разбирательства 15 октября 2014 года поступило заявление в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований о разрешении разногласий.
 
    В судебном заседании представители собрания кредиторов и уполномоченного органа полагают, что отказ от заявления не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и может быть принят судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), ч.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Исходя из части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку отказ заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ, производство по   заявлению  бывшего работника об отказе от заявленных требований о разрешении разногласий не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по настоящему заявлению на основании ч.4 ст. 150 АПК РФ  подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ   Гурьева Николая Михайловича от заявления о разрешении разногласий   принять.
 
    Производство по заявлению Гурьева Николая Михайловича прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                        Ю.В. Цыбульский