Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А67-5916/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Томск Дело № А67-5916/2014
16 октября 2014 г.
Судья Д.И. Янущик,
ознакомившись с исковым заявлением ООО «Защита», Миронера Владимира Михайловича к Негосударственному Образовательному Учреждению Высшего Профессионального Образования «Томский экономико-юридический институт», Тирскому Владимиру Викторовичу, Уханову Леониду Ивановичу о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора купли-продажи нежилых помещений от 20.12.2001 г.,
установил:
ООО «Защита», Миронер Владимир Михайлович обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора купли-продажи нежилых помещений от 20.12.2001 г., заключенного между Негосударственным Образовательным Учреждением Высшего Профессионального Образования «Томский экономико-юридический институт», Тирским Владимиром Викторовичем, Ухановым Леонидом Ивановичем, Ланкиным Николаем Ивановичем и Свинцовым Олегом Николаевичем.
Определением арбитражного суда от 11.09.2014 г. исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 11.10.2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
13.10.2014 г. от ООО «Защита», до принятия искового заявления к производству арбитражным судом, представлено заявление о возвращении искового заявления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку на момент поступления заявления о возвращении искового заявления определение о принятии искового заявления к производству судом не вынесено, исковое заявление к производству не принято, суд расценивает заявление истца как отказ от искового заявления.
При подаче иска в арбитражный суд ООО «Защита» уплатило государственную пошлину в сумме 43 000 рублей (платежное поручение от 26.08.2014 г. № 2).
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае возвращения искового заявления.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление возвратить истцу.
Возвратить ООО «Защита» из федерального бюджета 43 000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 26.08.2014 г. № 2.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение: исковое заявление на ___ л. и приложенные к нему документы на ___ л..
Судья Д.И. Янущик
