Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А67-5909/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67–5909/2013
Резолютивная часть объявлена 29 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Маргулиса В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пипиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Возмездие» о прекращении производства по делу о признании ООО «Эверест» несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от должника – конкурсного управляющего Чайки В.Е.,
от ООО «Новый Город» - Упоровой Н.В., по доверенности от 01.10.2013,
от уполномоченного органа – представителя Таймурова Д.Т., по доверенности от 17.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Новый Город» (далее – ООО «Новый Город», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 1027001691320, ИНН 7024011981, место нахождения: 634059, г. Томск, пр. Мира, 31, 171) (далее – ООО «Эверест, должник).
Определением Арбитражного суда Томской области от 09.10.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эверест».
Определением Арбитражного суда Томской области от 23.12.2013 в отношении ООО «Эверест» введена процедура банкротства – наблюдение.
Решением Арбитражного суда Томской области от 16.04.2014 ООО «Эверест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чайка Вадим Евгеньевич.
Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Возмездие» (далее – РОО «ОЗПП «Возмездие») обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у кредитора - ООО «Новый Город» права на подачу заявления о признании должника - ООО «Эверест» несостоятельным (банкротом) из-за его /кредитора/ ликвидации и внесении соответствующей записи об исключении в ЕГРЮЛ.
Определением суда от 18.07.2014 заявление РОО «ОЗПП «Возмездие» принято к рассмотрению.
Определениями суда от 18.08.2014 и 14.10.2014 судебное заседание откладывалось по ходатайству конкурсного управляющего в связи с наличием спора в рамках дела №А67-4954/2014 по оспариванию заинтересованными лицами действий ИФНС России по г. Томску по исключению ООО «Новый Город» из ЕГРЮЛ.
Определением арбитражного суда от 27.10.2014 судебное заседание назначено на 29.10.2014 (в связи с принятием решения от 27.10.2014 по делу №А67-4954/2014).
В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель ООО «Новый Город» просили прекратить производство по заявлению в связи с отсутствием права РОО «ОЗПП «Возмездие» на подачу заявления в рамках дела о банкротстве.
Представитель ФНС России оставил разрешение заявления на усмотрение суда.
Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Перечень оснований для прекращения производства по делу о банкротстве установлен статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В обоснование требований заявитель указал на иные основания, а именно, на отсутствие у ООО «Новый Город» права на подачу заявления о признании ООО «Эверест» несостоятельным (банкротом) в связи с его ликвидацией и внесением записи об исключении из ЕГРЮЛ.
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц РОО «ОЗПП «Возмездие» является единственным учредителем (участником) ООО «Эверест» (обладает 25,72% доли в уставном капитале).
Исходя из положений статей 34, 35 Закона о банкротстве учредители (участники) должника не являются лицами, участвующими в деле, правом на подачу заявлений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника не обладают. Представитель учредителей должника, избранный в установленном порядке, является лицом, участвующим в арбитражном процессе в деле о банкротстве.
В случае принятия судом к производству заявления от лица, не имеющего права на его подачу, производство по делу подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, поскольку РОО «ОЗПП «Возмездие» не является лицом, участвующим в деле и в арбитражном процессе, и, следовательно, не обладает правом на подачу заявлений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эверест»,производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.
Между тем, решением Арбитражного суда Томской области от 27.10.2014 по делу 4954/2014 действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску по исключению из ЕГРЮЛ ООО «Новый город» как юридического лица, признаны незаконными.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Возмездие».
Определение может быть обжаловано.
Судья В.Г. Маргулис
