Решение от 23 октября 2014 года №А67-5908/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А67-5908/2014
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Томск                                                                                                    Дело № А67-5908/2014
 
    23.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковым Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Транс» ИНН 3904056877, ОГРН 1043900803760
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Орион» ИНН 7017304360, ОГРН 1127017012242
 
    о взыскании 37 000 руб.,
 
    без участия представителей сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Транс»  обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Орион» с иском о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке в размере  37 000 руб. на основании договоров-заявки № 210 от 19.08.2013 на сумму 18 000 руб., № 215-НТ от 23.08.2013 на сумму 19 000 руб.
 
    Определением суда от 11.09.2014 исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу № А67-5908/2014 в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 10.10.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  Ответчик копию указанного определения суда получил, что подтверждается почтовым уведомлением, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    Указанным определением на 23.10.2014 назначено предварительное судебное заседание, на 23.10.2014. в 10 час.10 мин. назначено судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание и в судебное заседание по рассмотрению искового заявления в арбитражном суде первой инстанции не явились,  возражений против проведения судебного разбирательства 23.10.2014  не заявили.
 
    Суд, руководствуясь статьей 137, частью 2 статьи 156 АПК РФ, провел судебное разбирательство в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом (перевозчиком) и ООО «Компания «Орион» (заказчиком) был оформлен договор-заявка на перевозку груза №210 от 19.08.2013, в соответствии с условиями которого перевозчик принял на себя обязательство по осуществлению перевозки груза (безалкогольные напитки) по маршруту: Новосибирская обл., п. Садовый, ул. Пасечная, 46 – г. Верхняя Пышма,  а заказчик обязался оплатить перевозку (л. д. 17).
 
    Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 18 000 руб.
 
    Срок загрузки и доставки определен сторонами 20.08.2013 и 22.08.2014.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается транспортной накладной №ЗНП00044005 от 20.08.2013, актом приема-передачи многооборотной тары от 20.08.2013, товарно-транспортной накладной № 3НП0004405 (л. д. 18-23).
 
    Истец направил ответчику акт, счет, и счет фактуру для оплаты оказанных услуг. Указанные документы были получены ответчиком 04.10.2013 (л.д. 37-28).
 
    Между истцом (перевозчиком) и ООО «Компания «Орион» (заказчиком) был оформлен договор-заявка на перевозку груза №215-НТ от 23.08.2013, в соответствии с условиями которого перевозчик принял на себя обязательство по осуществлению перевозки груза (безалкогольные напитки) по маршруту: Новосибирская обл., п. Садовый, ул. Пасечная, 46 – г. Челябинск,  а заказчик обязался оплатить перевозку (л. д. 29).
 
    Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 19 000 руб.
 
    Срок загрузки и доставки определен сторонами 27.08.2013.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается транспортными накладными №НСК-000080049, №НСК-000080050  от 23.08.2013, товарными накладными НСК-000080049, НСК 000080050 от 23.08.2013, актом возврата многооборотной тары, актом приема-передачи товара на складе покупателя  (л. д. 30-38).
 
    Истец направил ответчику акт, счет, и счет фактуру для оплаты оказанных услуг. Указанные документы были получены ответчиком 19.09.2013 (л.д. 42-43).
 
    Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить оказанные услуги  исх. № 54-54 от 16.04.2014, которая была получена ответчиком 22.05.2014, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 48).
 
    Уклонение ООО «Компания «Орион» от исполнения обязанности по оплате перевозки послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
 
    Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, что последним не оспаривается.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств уплаты стоимости оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 37 000 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Орион» (ИНН 7017304360, ОГРН 1127017012242) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Транс» (ИНН 3904056877, ОГРН 1043900803760) 37 000 руб. основного долга,2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 39 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
Судья                                                                                            Соколов Д. А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать