Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А67-5856/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Томск Дело № А67– 5856/2014
Резолютивная часть объявлена 21 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.В. Сомова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Галанкиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 1077017037591, ИНН 7017198961) о признании должника – Товарищества собственников жилья «Жилье» (ОГРН 1117017009537, ИНН 7017285773, юридический адрес: 634061, Томская область, г. Томск, ул. Тверская, д.57, оф. 86) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя – Салаты В.Н. по доверенности от 02.08.2014,
от должника – Нестерова М.В. по доверенности от 14.10.2014,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании Товарищества собственников жилья «Жилье» (далее по тексту – ТСЖ «Жилье», должник) несостоятельным банкротом, в котором просит ввести процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временным управляющим Салату Дениса Викторовича из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ «Жилье» требование в сумме 1 341 218, 58 рублей, в том числе 1 190 925, 93 рублей – основной долг, 150 292, 65 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Томской области от 09.09.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Жилье».
В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования.
Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора путем погашения задолженности перед кредитором.
Представитель кредитора не возражал против отложения судебного разбирательства.
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание, что представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора и представления дополнительных доказательств по делу, суд считает возможным отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» о признании Товарищества собственников жилья «Жилье» несостоятельным (банкротом) на 21 ноября 2014 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10, каб. 105.
В порядке подготовки к судебному заседанию предложить должнику представить доказательства урегулирования задолженности.
Судья Ю.В. Сомов