Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А67-5855/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-5855/2014
29.10.2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
муниципального образования - городской округ закрытого административно-территориального образования Северск в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск ИНН 7024004494 ОГРН 1027001686910
к индивидуальному предпринимателю Песоцкому Сергею Викторовичу
ИНН 701717661816 ОГРН 306702423500040
о взыскании 4 500,95 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное образование - городской округ закрытого административно-территориального образования Северск в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Песоцкому Сергею Викторовичу о взыскании 4 500,95 руб., из которых 4 323,78 руб. – долг по договору аренды № 73 от 01.05.2014 г. за период 01.07.2014 г. по 31.08.2014 г., 177,21 руб. – пеня согласно п. 4.3. договора согласно расчету.
Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск и контррасчет взыскиваемых сумм не представил, иных возражений на иск не заявил.
Дело рассматривается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, без вызова сторон (части 3, 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О начавшемся процессе участвующие лица извещены надлежащим образом. Копия определения суда от 09.09.2014 г. о принятии иска к производству была вручена истцу (уведомление); копия определения, направленная ответчику по адресу места жительства (636000, обл. Томская, г. Северск, ул. Ленина, д. 44, кв. 3) возвращена организацией почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». С учетом изложенного ответчик считается извещенным о начавшемся процессе надлежащим образом (часть 3 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
23.10.2014 г. истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в заявлении истец указал, что последствия отказа от иска ему понятны.
Исходя из части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление муниципального образования - городской округ закрытого административно-территориального образования Северск в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск об отказе от исковых требований по настоящему делу, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
От уплаты государственной пошлины истец в установленном порядке освобожден (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказываясь от иска, истец сослался на оплату ответчиком задолженности. Из представленных в дело платежных документов об оплате взыскиваемой суммы усматривается, что ответчик оплатил долг после принятия иска к производству определением арбитражного суда от 09.09.2014 г.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьями 49, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ муниципального образования - городской округ закрытого административно-территориального образования Северск в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Песоцкому Сергею Викторовичу о взыскании 4 500,95 руб. принять.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Пирогов
