Решение от 20 октября 2014 года №А67-5853/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Томск                                                                                                          Дело № А67-5853/2014
 
    20 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН 7017270664, ОГРН 1107017017568)
 
    к товариществу собственников жилья «Нота» (ИНН 7021047235, ОГРН 1037000090742)
 
    о взыскании 34 007,02 руб.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Нота» (далее – ТСЖ «Нота») о взыскании 34 021,89 руб., из которых 33 574,89 руб. – задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.03.2007 № 2-9096 за май 2014 г. и июль 2014 г., 447 руб. –  пеня на основании пункта 7.2 договора за период с 16.06.2014 по 29.08.2014.
 
    В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.03.2007 № 2-9096 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность за оказанные в мае 2014 г. и июле 2014 г. услуги составляет 33 574,89 руб., на сумму задолженности подлежат начислению пени на основании пункта 7.2 договора за период с 16.06.2014 по 29.08.2014 (л.д. 4-5).
 
    Определением суда от 05.09.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанное определение, направленное по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу». При данных обстоятельствах согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, так как, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания пени до 432,13 руб. за период с 17.06.2014 по 03.09.2014 и отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 33 574,89 руб.
 
    Уменьшение исковых требований исковых требований в части взыскания пени до 432,13 руб. принято определением суда от 20.10.2014.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому может быть принято арбитражным судом. Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в отсутствие письменных отзывов на заявление, по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, между МУП «Томский энергокомплекс» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Нота» (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.03.2007 № 2-9096, в редакции дополнительных соглашений от 05.08.2011, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а последний оплатить принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 9-16).
 
    Данным договором предусмотрено, что учет количества потребленной воды производится по показаниям общедомового прибора учета, которые записываются абонентом ежедневно в журнал показаний, показания передаются в энергоснабжающую организацию до последнего числа расчетного месяца, количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается объемом равным количеству израсходованной воды, потребленной из водопроводной сети энергоснабжающей организации и других источников водоснабжения (горячей и холодной воды) (пункты 5.1, 5.2); расчет за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные по настоящему договору, производятся на основании утвержденных тарифов (пункт 6.1); оплата производится путем выставления платежного требования или платежным поручением на расчетный счет, указанный в счете абонента, либо в кассу энергоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3).
 
    Данным договором (пункт 7.2) также предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.3 настоящего договора, абоненту начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа.
 
    01.05.2011 между ООО «Веолия Вода Томск», МУП «Томский энергокомплекс» и ТСЖ «Нота» подписано трехстороннее соглашение о перемене сторон в договоре от 01.03.2007 № 2-9096 (л.д. 13-14).
 
    Согласно указанному соглашению МУП «Томский энергокомплекс» уступает, а ООО «Веолия Вода Томск» принимает на себя все права и обязанности МУП «Томский энергокомплекс» вытекающие из договора от 01.03.2007 № 2-9096 с 01.05.2011.
 
    12.05.2011 решением единственного учредителя ООО «Веолия Вода Томск» № 2 в устав общества внесены изменения в части наименования организации – ООО «Томскводоканал» и в части места нахождения организации – г. Томск, ул. Шевченко, 41а, стр. 4 (л.д. 56).
 
    24.05.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д. 54).
 
    Из материалов дела следует, что истец в мае 2014 г. и июле 2014 г. предоставил ТСЖ «Нота» коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 34 034,89 руб., что подтверждается выпиской из журнала показаний приборов учета, расчетом абонента, счетами-2 от 28.05.2014, от 23.07.2014 (л.д. 23, 25), выписав ответчику на указанную сумму счета-фактуры от 29.05.2014 № 338.53791, от 25.07.2014 № 699.72382 (л.д. 21-22).
 
    Ссылаясь на то, что ответчик услуги по холодному водоснабжению и водоотведению оплатил частично, задолженность составляет 33 574,89 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.
 
    До рассмотрения спора по существу ответчик коммунальные услуги оплатил в полном объеме, в связи с чем ООО «Томскводоканал» отказалось от иска в части взыскания с основного долга.
 
    Поскольку оплата суммы долга произведена ответчиком с нарушением сроков, истец правомерно в соответствии с пунктом 7.2 договора начислил пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежаза период с 17.06.2014 по 03.09.2014 в сумме 432,13 руб.
 
    Расчет пени (л.д. 67) судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
 
    Ответчик доказательства уплаты пени в сумме 432,13 руб. не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 432,13 руб. является правомерным.
 
    Государственная пошлина  по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, статей 307, 309, 330, 333, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 33 574 руб. 89 коп. прекратить в связи с отказом истца от требования.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Нота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» 432 руб. 13 коп. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 432 руб. 13 коп.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия
 
 
 
    Судья                                                                                    М.О. Попилов