Решение от 05 ноября 2014 года №А67-5843/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А67-5843/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Томск                                                                                                      Дело №А67-5843/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Сулимской Ю.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению
 
    Государственного Учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области (634050, г. Томск, ул. Гагарина, 27, ИНН 7017042210  ОГРН 1027000859819)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Риэл-инвест» (634024, г. Томск, ул. Причальная, 11, корп. 16, ИНН 7017293742  ОГРН 1117017018205)
 
    о взыскании штрафных санкций в размере 20290,86 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области  (далее – Управление, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Риэл-инвест» о взыскании штрафных санкций за непредставление сведений о застрахованных лицах за 9 месяцев 2013 в сумме 10513,89 руб., за 2013 г. в сумме 8530,30 руб., за представление недостоверных сведений о застрахованных лицах за полугодие 2013 г. в сумме 317,16 руб., за 9 месяцев 2013 г. в сумме 538,45 руб., за 2013 г. в сумме 391,06 руб. в общем размере 20290,86 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 04.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением были установлены сроки до 29.09.2014 и 20.10.2014 для представления соответствующих доказательств и пояснений. В срок, установленный Определением суда от 04.09.2014, от Ответчика отзыва, ходатайств, заявлений не поступало.
 
    Согласно положениям статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в данном случае считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства. Общество с ограниченной ответственностью «Риэл-Инвест», зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Томску 20.10.2011 за ОГРН 1117017018205, ИНН 7017293742, в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит на учете в ГУ – Управление ПФР по г.Томску  Томской области.
 
    Указанным Управлением в связи с обнаружением фактов, свидетельствующих о совершении Обществом с ограниченной ответственностью «Риэл-Инвест» нарушений законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования составлен Акт выездной проверки от 17.04.2014 № 080/004/74-2014, в котором указано на совершение Ответчиком правонарушения, предусмотренного ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», - непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за 9 мес. 2013 г., 2013г., а также за представление недостоверных сведений за полугодие 2013г., за 9 мес. 2013г. за 2013г.
 
    По результатам рассмотрения материалов о нарушении 22.05.2014 заместителем  начальника Управления вынесено Решение № 74 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Риэл-Инвест» к ответственности, предусмотренной ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 20290,86 руб. Ответчику было направлено Требование № 74 от 26.06.2014 о добровольной уплате штрафных санкций, которое Ответчиком не исполнено. Взыскание указанного штрафа является предметом требований Заявителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования Заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.1996 №27-ФЗ, работодатель обязан в установленный законом срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенных настоящим законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 08.12.2010 № 339-ФЗ) страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы).
 
    В соответствии со ст.16 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования»  органы пенсионного фонда обязаны осуществлять контроль за правильностью представления сведений, определенных указанным Федеральным законом.
 
    Согласно статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» За непредставление в установленные сроки необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    В ходе проверки установлено, что Ответчиком были предоставлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц за 9 мес. 2013г. и 2013 г. с нарушением  установленного срока, а именно сведения о застрахованных лицах за 9 мес. 2013 г. должны были быть представлены в срок до 15.11.2013, однако Ответчик представил сведения лишь 28.02.2014, сведения о застрахованных лицах за 2013г. должны были быть представлены в срок до 17.02.2014, между тем, Ответчик представил сведения лишь 04.03.2014 (л.д. 41, 45), в связи с чем была нарушена ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования».
 
    Также, в ходе проверки установлено, что Обществом  были представлены недостоверные сведения в отношении трех работников, что повлекло представление недостоверных сведений за полугодие 2013г., 9 мес. 2013г. и 2013г., необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в части отражения периодов  работы (стажа) в отношении указанных сотрудников.
 
    Указанные нарушения нашли подтверждение при рассмотрении дела с учетом Акта выездной проверки № 080/004/74-2014 от 17.04.2014, Решения № 74 от 22.05.2014, иных представленных Заявителем материалов, при этом, от Ответчика доказательств своевременного и надлежащего выполнения обязанности по представлению сведений о застрахованных лицах не поступило.
 
    При этом, суд учитывает, что в соответствии п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. С учетом изложенного, факт совершения Ответчиком правонарушения в ходе заседания подтвержден, размер и расчет штрафа судом проверены.
 
    Поскольку по сведениям управления уплата штрафа по Требованию № 74 от 26.06.2014, направленному Управлением в адрес Ответчика не произведена, Ответчиком доказательств уплаты штрафа и несостоятельности доводов Управления в арбитражный суд не представлено, требования Заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Ответчика пропорционально удовлетворенных требований. Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате Ответчиком, составляет 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Риэл-инвест», зарегистрированного в качестве юридического лица ИФНС России по г. Томску 20.10.2011 за ОГРН 1117017018205, ИНН 7017293742, место нахождения: 634024, г. Томск, ул. Причальная, д. 11, корп. 16, в бюджет Пенсионного фонда РФ штрафные санкции в размере 20290,86 руб., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
    Судья                                                                                       Ю.М.Сулимская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать