Решение от 20 октября 2014 года №А67-5840/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А67-5840/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                Дело № А67-5840/2014
 
    20 октября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области И.Н. Сенникова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
 
    заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (634050, г. Томск, ул. Гагарина, 27; ИНН 7017042210, ОГРН 1027000859819)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «САНТЕХ.ник» (634021, г. Томск, ул. Колхозная, дом 11, корпус 1, квартира 108; ИНН 7017207920, ОГРН 1087017007087)
 
    о взыскании штрафных санкций в размере 1 305 руб. 65 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее – Управление ПФ) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «САНТЕХ.ник» (далее – ООО «САНТЕХ.ник», ответчик) о взыскании штрафных санкций в размере 1 305 руб. 65 коп. за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за 2013г.
 
    Определением арбитражного суда от 03.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением были установлены сроки до 25.09.2014 и 16.10.2014 для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    Согласно положениям части 1, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    ООО «САНТЕХ.ник» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску 25.03.2008 за основным государственным регистрационным номером 1087017007087, в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (регистрационный номер 080-003-078721).
 
    12.03.2014 ведущим специалистом-экспертом Управления ПФ составлен акт камеральной проверки № 346, согласно которому обнаружен факт непредставления ООО «САНТЕХ.ник» сведений о застрахованных лицах, предусмотренных частью 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за 2013 год в установленный срок. Указанным актом предлагалось привлечь ООО «САНТЕХ.ник» к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», - за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах в виде штрафа в размере 1 305 руб. 65 коп.
 
    По результатам рассмотрения акта камеральной проверки № 346 от 12.03.2014  заместителем начальника Управления ПФ 21.04.2014 вынесено решение № 346 о привлечении ООО «САНТЕХ.ник» к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 1 305 руб. 65 коп. (5% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный Фонд).
 
    Взыскание суммы штрафа в размере 1 305 руб. 65 коп., не уплаченных ответчиком в добровольном порядке, является предметом требований заявителя по настоящему делу.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный законом срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенных настоящим законом.
 
    Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 08.12.2010 № 339-ФЗ) страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) соответствующие сведения.
 
    Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год (статья 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы пенсионного фонда обязаны осуществлять контроль за правильностью представления сведений, определенных указанным Федеральным законом.
 
    Согласно абзацу 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действующей с 01.01.2014) за непредставление в установленные сроки необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах.
 
    В соответствии с вышеизложенным, индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 2013 г. ответчик обязан был представить в орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации не позднее 17.02.2014. Вместе с тем, как следует из материалов дела, индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 2013 г. представлены ООО «САНТЕХ.ник» в орган Пенсионного фонда Российской Федерации 25.02.2014.
 
    Таким образом, факт совершения ответчиком правонарушения нашел подтверждение в ходе судебного заседания, доказывается материалами дела, в том числе: актом камеральной проверки № 346 от 12.03.2014; решением № 346 от 21.04.2014, протоколом приема сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 25.02.2014                      № 2036/471693.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик каких-либо возражений по требованиям Управления ПФ не заявил, доказательств, опровергающих доводы заявителя, а также подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику своевременно представить необходимые сведения, свидетельствующих об отсутствии его вины в непредставлении сведений в установленный срок, в материалы дела не представил. В связи с чем арбитражный суд на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ считает факт правонарушения признанным ответчиком.
 
    Согласно представленному расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, сумма причитающихся за отчетный период (2013г.) платежей в Пенсионный фонд РФ составила 26 113 руб., в связи с чем размер штрафа составляет 1 305 руб. 65 коп. (26 113 руб. х 5%). Расчет штрафа судом проверен, признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах решение Управления ПФ от 21.04.2014 № 346 о привлечении ООО «САНТЕХ.ник» к ответственности в соответствии с абзацем 3 статьи 17Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 1 305 руб. 65 коп., вынесено обоснованно.
 
    В силу абзаца 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» взыскание суммы штрафа производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден: требование об уплате штрафа в добровольном порядке (№ 394 от 30.05.2014), направленное Управлением ПФ в адрес ответчика, в установленный срок не выполнено. Доказательств уплаты штрафа ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В связи с этим требование Управления ПФ о взыскании с ООО «САНТЕХ.ник» штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за 2013г. в сумме 1 305 руб. 65 коп. является обоснованным.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 2 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХ.ник» (ИНН 7017207920), зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску 25.03.2008 за основным государственным регистрационным номером 1087017007087, расположенного по адресу: Россия, Томская область, г. Томск, ул. Колхозная, дом 11, корпус 1, квартира 108, в Пенсионный фонд Российской Федерации штрафные санкции в размере 1 305 (одна тысяча триста пять) руб. 65 коп. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 (две тысячи) руб.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                                  И.Н. Сенникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать